Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-241/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-248/2022.

УИД-17RS0003-01-2022-000333-67.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее – ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых, неустойка – 20% годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскана задолженность в размере 114 036 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 36 копеек. В ходе совершения исполнительских действий в ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Республики Тыва с должника задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением обязательства. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования). Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» право требования по кредитному договору, заключенного с ФИО7. передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва установлено процессуальное правопреемство истца по делу № о взыскании с задолженности с должника ФИО8. кредитный договор не расторгнут и в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 64 373 рубля 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору в размере 40 495 рублей 39 копеек. Между тем, истец полагает взыскать с ответчика неустойки в размере 5 626 рублей 35 копеек. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойке, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) У.В. в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по процентам основного долга в размере 64 373 рубля 65 копеек, неустойку в размере 5 626 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а также неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 64 373 рубля 65 копеек за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска по дату фактической уплаты процентов.

Истец - генеральный директор ООО «Гранит Плюс» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, не возражает против удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 80 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых.

Пунктом 2 Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО1) ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк России» дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен на 12 месяцев, проведена реструктуризация долга, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, судебным приказом мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 036 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 36 копеек, кроме того, обращено взыскание на предмет залога. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-11, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) в полном объеме, а последний принял и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании договоров, заключенных между Банком в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (кредитные договоры).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, который является Приложением № к Договору.

Переход уступаемых прав осуществляется в течение 5 дней после полном оплаты цены договора, дата передачи каждого уступаемого права отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложением № к Договору и является моментом перехода.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к Договору) под № общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляет 154 156 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга 75 595 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство истца по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольским районам УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» выполнены в полном объеме, исполнительное производство №-ИП окончено.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 25,50 руб. (л.д.39 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 754,40 руб. (л.д.38);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 754,90 руб. (л.д.38 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 992,83 руб. (л.д.37);

№от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 081,48 руб. (л.д.37 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 6,48 руб. (л.д.47);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 160 руб. (л.д.47 об.);

№от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 883,31 руб. (л.д.39);

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,47 руб. (л.д.40);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,22 руб. (л.д.46 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 204,62 руб.(л.д.41 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 722,43 руб. (л.д.40 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 19,98 руб. (л.д.41);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 067,42 руб. (л.д.42);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 407,86 руб.(л.д.42 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 15,83 руб. (л.д.43);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 884,54 руб. (л.д.44);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 111,49 руб. (л.д.43 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 644,83 руб.(л.д.44 об.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 112,02 руб. (л.д.45.);

№от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ -10,23 руб. (л.д.45 об);

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПД № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 215,51 руб. (л.д.46);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор).

Согласно сводку по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с ФИО9 взыскано 123 880 рублей 71 копейка, из которых перечислено взыскателю 115 776 рублей 36 копеек, 8 104 рубля 35 копеек взыскано в качестве исполнительского сбора.

Определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10. в пользу ООО «Гранит Плюс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 64 373 рубля 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору в размере 40 495 рублей 39 копеек, между тем, истец полагает взыскать с ответчика неустойки в размере 5 626 рублей 35 копеек.

В правильности расчета, произведенных истцом, суд не находит, оснований усомниться не имеется, ответчиком также не оспаривается.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Так, согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможности взыскания процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа.

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 5626 рублей 35 копеек. Заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате сумм кредита и процентов за его пользование, требование о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70 000 рублей, в том числе за просроченные проценты – 64 373 рубля 65 копеек, неустойка – 5 626 рублей 35 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 300 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 70 000 рублей, в том числе просроченные проценты – 64 373 рубля 65 копеек, неустойка – 5 626 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 20% годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 64 373 рубля 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения в суд) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________