34RS0002-01-2023-008816-64 Дело № 2-858/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Елены Константиновны к Конферович Александру Вячеславовичу, Антипову Михаилу Вячеславовичу об освобождении имущества из под ареста, исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Бугаенко Е.К. обратилась в суд с иском к Конферович А.В., Антипову М.В. об освобождении имущества из под ареста, исключении имущества из описи.
До начала судебного заседания от Бугаенко Е.К. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
Ответчики, третье лицо судебный-пристав исполнитель Дзержинского РО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца Бугаенко Е.К., указанное намерение является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, учитывая отсутствие препятствий для принятия судом отказа истца от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу к Конферович А.В., Антипову М.В. об освобождении имущества из под ареста, исключении имущества из описи по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бугаенко Елены Константиновны от иска по гражданскому делу по иску Бугаенко Елены Константиновны к Конферович Александру Вячеславовичу, Антипову Михаилу Вячеславовичу об освобождении имущества из под ареста, исключении имущества из описи.
Производство по гражданскому делу по иску Бугаенко Елены Константиновны к Конферович Александру Вячеславовичу, Антипову Михаилу Вячеславовичу об освобождении имущества из под ареста, исключении имущества из описи - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья Щетинкина Н.А.