Дело № 1-413/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
Сейтмурадова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сейтмурадов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 октября 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес>-а по <адрес>, увидев, что у спящего пассажира Потерпевший №1 из кармана куртки выпали на пол салона автомобиля денежные средства в сумме 80000 рублей, а также на запястье левой руки последнего имеется золотой браслет, сформировал преступный умысел на совершение кражи указанных денежных средств и золотого браслета.
Реализуя свой преступный умысел, Сейтмурадов Р.Б., в вышеуказанные день и время, находясь в салоне указанного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: лежащие на полу в автомобиле денежные средства в сумме 80000 рублей, а также золотой браслет, стоимостью 101577,9 рублей, сняв его тайно с запястья левой руки последнего.
После совершения преступления Сейтмурадов Р.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 181577,9 рублей.
Таким образом, своими действиями Сейтмурадов Р.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сейтмурадова Р.Б. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Сейтмурадов Р.Б. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого адвокат Белоусова Н.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сейтмурадова Р.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Сейтмурадов Р.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Сейтмурадова Р.Б. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.
Избранная в отношении Сейтмурадова Р.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сейтмурадова Р. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Сейтмурадова Р. Б. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Сейтмурадова Р. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства, золотой браслет- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.
Председательствующий судья Атаманюк Г.С.