Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2023 ~ М-201/2023 от 21.03.2023

    М – 201/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 марта 2023 года                              г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление администрации Едровского сельского поселения Валдайского района Новгородской области к Васильеву Александру Юрьевичу об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

администрация Едровского сельского поселения Валдайского района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Васильеву А.Ю. о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>; привести в порядок фасад индивидуального жилого дома по указанному выше адресу.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что исковое заявление Администрации подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Как следует из представленных материалов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть адрес места жительства ответчика указан в ином субъекте Российской Федерации, территория которого не относится к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить правила альтернативной (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или исключительной (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудности, при наличии которых дело может быть рассмотрено в Валдайском районном суде, в заявленном споре не усматривается.

Поскольку указанный спор не подсуден Валдайскому районному суду Новгородской области, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Едровского сельского поселения Валдайского района Новгородской области к Васильеву Александру Юрьевичу об обязании совершить определенные действия – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья: И.А. Носова