Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2015 ~ M-878/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-969/2015

20 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Саяховой Гульдар Каримовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Саяховой Гульдар Каримовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела возникла необходимость решения вопроса о подсудности данного спора, т.к. местом жительства ответчика Саяховой Г.К. является: <адрес> что подтверждается справкой из УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании просила рассмотреть вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Алдагулов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по указанному в иске адресу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 6 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Саяхова Г.К. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ответчик не проживает.

Заявленные требования не носят договорную или исключительную подсудность.

В связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело в <адрес> районный суд <адрес> на территории которого зарегистрирован ответчик Саяхова Г.К.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения к Саяховой Гульдар Каримовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.