дело №2-777/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000935-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Орск
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретаре Мамаевой А.С.,
с участием ответчика Полозковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Полозковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к Полозковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 07.10.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору уступки прав требования №31/12 от 31.12.2015 право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». По договору уступки прав требования №07/10 от 07.10.2016 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от 25.10.2021 право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания». 23.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 75 400 руб., который впоследствии отмене 16.10.2020. На дату обращения в суд задолженность за период с 07.10.2015 по 14.08.2020 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75 400 руб. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Полозкова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно заключала договор займа, срок возврата по договору был в течении месяца. Ею была оплачена часть суммы в счет погашения задолженности, остальную часть она не вносила. Заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 07.10.2015 между ООО «Срочноденьги» и Полозковой Л.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последней переданы взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до 23.10.2015 включительно.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным ордером № от 07.10.2015 и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» 31.12.2015 заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к Полозковой Л.А. по договору займа № от 07.10.2015.
Впоследствии задолженность передана по договорам уступки от 07.10.2016 от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от 25.10.2021 от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания».
Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному последним с ООО «Срочноденьги».
Судом установлено, что Полозкова Л.А. нарушила условия договора по погашению долга и уплате процентов.
Условиями договора от 07.10.2015 предусмотрено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6 договора).
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с 07.10.2015 по 14.08.2020 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75 400 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока действия договора - с 23.10.2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам ранее 23.10.2018.
Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 08.09.2020, 17.09.2020 зарегистрировано на судебном участке №9 Советского района г.Орска.
23.09.2020 мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с Полозковой Л.А. задолженности по кредитному договору № от 07.10.2015, однако 16.10.2020 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.
То есть, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» направило в суд 19.04.2023 также за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░