Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-217/2019 от 19.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19.06.2019 г.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Родивиловой Е.О., рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Степаняна Артура Мартиновича по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 19.06.2019 г. следует, что 16.05.2019г. в 17.15 ч по адресу: адрес водитель Степанян А.М., управляя автомобилем Форд Транзит- 222702, г/н №..., допустил наезд на пешехода гр. ФИО2, после чего в нарушении ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено дата по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019г. ИДПС роты 2 2-го батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были опрошены участники ДТП.Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения дата указанного выше определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного Степаняном А.М. деяния, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Степаняна Артура Мартиновича по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области.

Судья (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь