Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-685/2023;) ~ М-2/629/2023 от 05.12.2023

                                                                                                      УИД <данные изъяты>

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «24» января 2024 года                                                                                                         г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>21 к <данные изъяты>3 о признании факта владения на праве собственности земельным участком за умершим <данные изъяты>2, признании права собственности на земельный участок,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>10 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск, в котором просил признать факт владения на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, за умершим <данные изъяты>2; включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>2 вышеуказанный земельный участок; признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок за истцом.

      Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами:

<данные изъяты>11 является одним из наследников <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>. Последнему принадлежал при жизни на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. в <данные изъяты> и расположенный на данном земельном участке целый жилой дом под номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., состоящий из одноэтажного бревенчатого строения, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома, удостоверенного <данные изъяты>. нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам <данные изъяты>.

      В <данные изъяты>. <данные изъяты>2 осуществил межевание принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> В результате межевания установлено, что указанный земельный участок состоит из двух самостоятельных участков, которые разделены проезжей частью.

      На государственный учёт были поставлены два участка общей площадью <данные изъяты>.: первый – тот, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером: <данные изъяты>, второй – через дорогу, на котором расположен сарай – площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>.

<данные изъяты>. <данные изъяты>2 подарил сыну <данные изъяты>12. земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и жилой дом по этому же адресу под номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный на втором земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>.

     Право собственности <данные изъяты>13 зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты>., запись государственной регистрации: <данные изъяты>.

     Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, на котором расположен подаренный жилой дом, в договор дарения включен не был по недоразумению.

     После смерти <данные изъяты>2 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

     Истец является сыном умершего <данные изъяты>2 и является наследником первой очереди.

     Истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы из-за отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе.

     Истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, но не оформил своих наследственных прав. После смерти наследодателя истец продолжает использовать земельный участок по назначению, обрабатывает его, производит посадки, содержит в надлежащем состоянии, так как на нем расположен подаренный истцу отцом жилой дом.

      В качестве правового обоснования заявленных исковых требований указаны нормы ст. ст. 11, 12, 264, 1110, 1153 ГК РФ.

      В дальнейшем истец <данные изъяты>14 исковые требования уточнил, исключив из требований п.2 о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты>2 вышеуказанный земельный участок; исковые требования адресовал <данные изъяты>3; Администрация г.о.<данные изъяты> исключена из числа ответчиком, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

      Истец <данные изъяты>15. и его представитель по доверенности <данные изъяты>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования просит удовлетворить.

      Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в дело представлено письменное заявление о признании иска.

      Представитель третьего лица Администрации г.о. Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

      Третье лицо <данные изъяты>9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестен. Ранее в судебном заседании от <данные изъяты>. пояснил, что с иском согласен.

      Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

       Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

      В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком <данные изъяты>3 иска <данные изъяты>18

      Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление <данные изъяты>19 удовлетворить.

      Установить факт владения на праве собственности <данные изъяты>2, умершим <данные изъяты>, земельным участком площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

      Признать за <данные изъяты>20 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

      Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности истца на вышеуказанный земельный участок.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 31 января 2024 года.

                                           Судья                                           Н.П.Бондаренко