Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2023 ~ М-259/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области             29 сентября 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО1 к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Попова Л.А. заключили договор №1203-Р-1445366580 от 26.08.2013 посредством возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №1203-Р-1445366580 от 26.08.2013, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась согласно расчету просроченная задолженность.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Поповой Л.А в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, №1203-Р-1445366580 от 26.08.2013 за период с 16.01.2023 по 09.08.2023 в размере 391597,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 359186,79 рублей, задолженность по просроченным процентам 32410,82 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Попова Л.А. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту ее жительства <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Попова Л.А. не проживает по указанному истцом в заявлении адресу в <адрес>. Ответчик зарегистрирована и проживает с семьей по адресу: <адрес>., что подтверждается копией паспорта Поповой Л.А., сведениями из ОАСР ФМС России по Тюменской области.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Вагайскому районному суду Тюменской области, поскольку ответчик Попова Л.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Данных о проживании ее на территории Вагайского района не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-341/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО1 к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в в Тобольский городской суд Тюменской области ( <адрес>)..

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                                 (подпись)                                      С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                       С.Н.Симонов

Определение вступило в законную силу 23.10.2023 года.

Судья                                                                                      С.Н.Симонов