Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2023 ~ М-531/2023 от 16.06.2023

К О П И Я

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                                       «14» июля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Макарце Ю.В.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределённого круга лиц к Лодыгину Н.Н. об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района Красноярского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 07 июня 2023 года обратился с поступившим в суд 16 июня 2023 года исковым заявлением к Лодыгину Н.Н. об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения произвести очистку от порубочных остатков лесного участка на площади 0,02 га., расположенного в деляне №1 лесосека №9 выдел №8 квартал №1136 Пинчугского участкового лесничества Манзенского лесничества.

В обосновании своих доводов указал, что Лодыгин Н.Н. в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 03 августа 2021 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №, после осуществления им лесозаготовительной деятельности в лесном участке, расположенном в деляне №1 лесосека №9 выдел №8 квартал №1136 Пинчугского участкового лесничества Манзенского лесничества, не произвёл очистку от порубочных остатков лесного участка на площади 0,02 га., что ухудшает экологическую обстановку лесного объекта, препятствует проведению лесовосстановительных и иных лесохозяйственных мероприятий и нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Лодыгин Н.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Манзенское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, ответчика.

Выслушав помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., настаивавшего на прекращении производства по делу, исследовав представленные документы, суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от заявленных исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.45 УПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прокурор Богучанского района отказался от заявленных исковых требований к Лодыгину Н.Н. в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается представленным суду актом повторного осмотра лесосеки от 08 июля 2023 года, суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределённого круга лиц к Лодыгину Н.Н. об обязании устранения нарушений лесного законодательства, - прекратить в связи с принятием судом отказа прокурора Богучанского района от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья:                                 Ю.Н. Голобородько

Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья:                            Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания:                    Ю.В. Макарец