Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15/1-33/2023 от 03.02.2023

Материал №15/1-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Я.А. Кремер,

при секретаре судебного заседания И.Н. Бересневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Губахе и г.Гремячинску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Лушниковой Е.И. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделеня судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю Лушникова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в связи со смертью должника З.В.А.

Представитель взыскателя ООО «Столичное агентство по возврату долгов» не явился, ходатайств не представил.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю Лушникова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с З.В.А. в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 352,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника З.В.А.

Между тем, З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в мае 2018 года, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. уже умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с его смертью, следовательно, З.В.А. не мог иметь процессуальный статус должника и нести обязательства перед взыскателем ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании судебного приказа, вынесенного после его смерти.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Лушниковой Е.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с З.В.А. в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 руб. а также расходов по оплате госпошлины в размере 352,00 руб. в связи со смертью должника.

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.А. Кремер