Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-4709/2023;) ~ М-4036/2023 от 08.11.2023

К делу № 2-160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Горбольского Вячеслава Ивановича о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ГОРБОЛЬСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 21 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 32 866,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 114,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 751,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 32 866,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 114,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 751,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 185,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 07.12.2023г. в качестве соответчиков по делу привлечены Горбольский С.В., Пожидаева А.В.В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в письменном заявлении признали исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Горбольского Вячеслава Ивановича о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбольского Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Пожидаевой Анны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001 задолженность по кредитной карте № в размере 32 866,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 114,69 руб., задолженности по просроченным процентам 3 751,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185,98 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-008238-92

Подлинник находится в материалах дела № 2-160/2024 в Майкопском городском суде РА