Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-210/2022 от 07.04.2022

Гражданское дело № 2-286/2022

УИД 18RS0026-01-2022-000390-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                                           25 июля 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Речицкой Марине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Речицкой Марине Викторовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, открытой на имя ФИО2 (далее - заемщик, наследодатель), за период с 07.05.2020 года по 25.03.2022 года (включительно) в размере 138997 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты- 29087 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 109892 рубля 65 копеек, неустойка - 17 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3979 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии стало известно, что заемщик умер 18.05.2020 года.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Речицкая Марина Викторовна.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Речицкая М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в пределах принятой наследственной массы.

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

20.12.2012 года на имя ФИО2 была открыта банковская карта со счетом № (л.д. 18-24)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование этими денежными средствами у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с 07.05.2020 года по 25.03.2022 года (включительно) в размере 138997 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты- 29087 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 109892 рубля 65 копеек, неустойка - 17 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

Заемщик ФИО2 умер 18.05.2020 года, что подтверждено сведениями нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики», копией свидетельства о смерти ФИО2 от 19.05.2020 года, представленного банком (л.д. 27-28, 36).

Ответчик направила в суд заявление о признании исковых требований в пределах принятой наследственной массы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований в пределах наследственной массы.

В соответствии с письменной информацией нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики» ФИО4 от 23.04.2022 года, после смерти ФИО2, умершего 18.05.2020 года, наследником принявшим наследство являлась его супруга - Речицкая Марина Викторовна. Она приняла наследство, в которое вошла ? доля земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 36-37).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.10.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются данные об указанном земельном участке кадастровой стоимостью 99000 рублей, правообладатель – Речицкая Марина Викторовна с 12.10.2021 года (л.д. 38, 46).

По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 18.05.2022 года транспортные средства по состоянию на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы, но выбыли из владения 27.10.2020 года, обременений и запретов на данное имущество зарегистрировано не было (л.д. 39).

Права собственности ФИО2 на указанный земельный участок иными лицами не были оспорены, иное в суде не доказано.

Право собственности наследодателя ФИО2 на указанный земельный участок и денежные вклады проверены нотариусом. Рыночная стоимость земельного участка не установлена.

На основании ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Права наследодателя или наследника на принятие им наследства после смерти ФИО2 никем не оспорены, иное в суде не доказано.

Общая стоимость наследственной массы по состоянию на 23.04.2022 года составила 49500 рублей (1/2 стоимости земельного участка и денежные средства на счетах в размере 0 рублей, в связи со списанием денежных средств по исполнительным документам).

Таким образом, наследник принявший наследство - Речицкая М.В. принимает на себя обязательство по уплате долга по банковской карте ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Согласно расчету задолженности, в состав задолженности входят суммы кредита и начисленных процентов, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 07.05.2020 года по 25.03.2022 года (включительно) в размере 17 рублей 05 копеек. Согласно выписке по счету, расчет данной суммы произведен на 23.06.2020 года и в дальнейшем не пересчитывался. Однако данная неустойка не подлежит включению в наследственную массу, так как после открытия наследства и до момента его принятия наследником указанные неустойки не начисляются (п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На этом основании, суд не исследует доказательства заключения договора банковской карты и размера задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, исковые требования о взыскании имеющейся задолженности по состоянию на 25.03.2022 года по банковской карте со счетом №, открытой 20.12.2012 года на имя ФИО2 подлежат удовлетворению частично в размере 49500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3979 рублей 95 копеек (платежное поручение № от 04.04.2022 года).

Исковые требования удовлетворены на 36 % от заявленных истцом, соответственно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной подлежат удовлетворению в размере 1432 рубля 78 копеек (36% *3979,95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Речицкой Марине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с Речицкой Марины Викторовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте со счетом №, открытой 20.12.2012 года на имя ФИО2, за период с 07.05.2020 года по 25.03.2022 года (включительно) в размере 138980 рублей 60 копеек, в том числе просроченные проценты - 29087 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 109892 рубля 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Речицкой М.В. наследственного имущества в размере 49500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Речицкой Марине Викторовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, открытой 20.12.2012 года на имя ФИО2, в части начисленной неустойки за период с 07.05.2020 года по 25.03.2022 года (включительно) в размере 17 рублей 05 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Речицкой Марине Викторовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, открытой 20.12.2012 года на имя ФИО2, в сумме превышающей размер наследственного имущества отказать.

Взыскать с Речицкой Марины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1432 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

     Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года

Судья                                                                             Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                   Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                        Е.А. Морозова