Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2024 (2-4216/2023;) ~ М-3699/2023 от 25.12.2023

29RS0018-01-2023-005912-02

Дело № 2-630/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                            г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Евгения Александровича к Чернову Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чернов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Чернова В.А., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также квартира). Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако, совершил действия по фактическому его принятию, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. В связи с изложенным просит установить факт принятия им наследства после смерти Черновой В.А., признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В период производства по делу ненадлежащий ответчик Администрация городского округа «Город Архангельск» был заменен на надлежащего – Чернова С.А. (брата истца).

Истец в суд не явился. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал. Подтвердил, что истец своими действиями фактически принял наследство, проживал с наследодателем на момент смерти.

Третье лицо Администрация городского округа «Город Архангельск» в суд своего представителя не направило, оставило разрешение требований на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла Чернова В.А.

После смерти Черновой В.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчик, которые также являются сособственниками вышеуказанной квартиры.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что нес расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг.

В подтверждении данных обстоятельств представлены квитанции за 2023 год, а также справка ТСН «Октябрьский-10», в соответствии с которой истец с 2014 года по настоящее время проживает в жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик факт принятия истцом наследственного имущества Черновой В.А. не оспаривал. Также указал, что в наследство не вступал и на него не претендует.

Таким образом, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, требования о признании за истцом права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после смерти Черновой В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные разъяснения, а также позицию сторон, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Чернова Евгения Александровича к Чернову Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принятия Черновым Евгением Александровичем (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Черновой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Черновой В. А. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 марта 2024 года.

Судья                       С.С. Воронин