Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2022 ~ М-1550/2022 от 22.03.2022

УИД 59RS0007-01-2022-002287-24

Дело № 2-3549/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк” к Стерлядеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «ЮниКредит Банк», обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере <данные изъяты> рублей и процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако данные требования исполнены не были.

На основании изложенного, просит взыскать с Стерлядева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Стерлядева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – в качестве просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - в качестве непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – в качестве платы за программу страхования, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ

на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы между АО «ЮниКредит Банк» и Стерлядевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, при этом ответчик обязался ежемесячно в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов вносить равными аннуитентными платежами денежные средства в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, сумма которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26,28-30).

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета – (л.д. 15-23,53-63).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, Стерлядева С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 15-23) и не опровергается ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента направления банком требования (л.д. 14).     Ответчик данное требование не исполнил.

Задолженность Стерлядева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Стерлядевым С.А. на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты № счета № (л.д. 39-42) и не опровергается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено представленным истцом расчетом.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента направления банком требования (л.д. 34).     Ответчик данное требование не исполнил.

Задолженность Стерлядева А.С. по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – плата за программу страхования.

Таким образом, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, документы, подтверждающие погашение взыскиваемого размера кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по обоим кредитным договорам по день фактического исполнения обязательства суд также считает обоснованными, так как согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Кроме того, частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13,37), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Стерлядева Сергея Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве штрафных процентов.

Взыскать с Стерлядева Сергея Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Стерлядева Сергея Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – в качестве просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - в качестве непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – в качестве платы за программу страхования.

Взыскать с Стерлядева Сергея Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Стерлядева Сергея Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Ю.А. Яринская