Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-1033/2023 от 31.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 г.

Дело № 2-1234/2023

УИД 83RS0001-01-2023-001270-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          26 октября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

истца ФИО6

ответчика ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес ей побои. Факт нанесения побоев подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ей причинены тесные повреждения: кровоподтек нижней губы, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, три ссадины на правой половине грудной клетки, три кровоподтека на левой половине грудной клетки. Указала, что испытала физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 49 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что в результате действий ответчика ей причинены вышеуказанные телесные повреждения, она испытала физическую боль, страх, душевные страдания. Указала, что требования заявляет только за вред, причиненный ей. Каких-либо действий с ее стороны, вызвавших агрессию ответчика не было.

Ответчик в судебном заседании требования не признал. Указал, что повреждения истцу нанесены в рамках самообороны, поскольку истец первый напал на него. Он за медицинской помощью не обращался, с заявлением в правоохранительные органы на действия ФИО12 не обращался. Со стороны истца постоянно следуют действия в отношении него и близких ему людей с целью оклеветать, причинить вред.

Заслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Судом установлено, что 16 ноября 2022 г. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно: 1 удар ладонью по лицу, схватил правой рукой за шею, а в последующем взял двумя руками за туловище, при этом сжал пальцы рук.

    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Из заключения КУ НА «БСМЭ» № следует, что у ФИО1 в результате действий ответчика имеются телесные повреждения: кровоподтек нижней губы с переходом на слизистую оболочку; два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи; три ссадины на передней поверхности левой половины грудной клетки; три кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной. Телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Суд приходит к выводу о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий, вызванных противоправными действиями ответчика, направленными против здоровья и неприкосновенности личности, поскольку истцу причинена физическая боль, он испытал страх, в последующем имел видимые повреждения, в том числе на лице.

Доводы ответчика о том, что он оборонялся опровергаются представленным материалом по делу об административном правонарушении, в том числе, данными им в хорде проверки объяснениями.

Также из представленных материалов дела не следует то обстоятельство, что действия ответчика спровоцированы поведением самого истца. Представленные скриншоты об обратном не свидетельствуют, поскольку указанная в них информация размещена после рассматриваемых событий. При этом, в случае, если ответчик полагает, что размещение указанной информации ущемляет его права, он должен разрешить такие споры в правовом поле.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, в том числе характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья и личной неприкосновенности истца, степень нравственных и физических страданий, статус истца, работающего в детском саду.

С учетом изложенного, суд находит размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей разумным и справедливым, соответствующим степени физических, душевных и нравственных страданий потерпевшей.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ответчика, оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 20 300 рублей (Двадцать тысяч триста рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин