Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2024 ~ М-1414/2024 от 02.04.2024

Гр. дело № 2-3313/2024

21RS0025-01-2024-002415-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н.В. к Васильеву Ю.С., Васильеву Л.С. об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на квартиру,

при участии представителя истца Павловой Н.В. Петровой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с передоверием; от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.С., Васильеву Л.С. о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО оформила завещание, которым завещала Павловой Н.В. спорную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Павлова Н.В. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, при этом приняла наследство фактически. Павлова Н.В. фактически приняла наследство по завещанию, оплачивает коммунальные платежи, несла расходы на погребение наследодателя. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.ст. 12, 218, 110, 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить, установить факт принятия по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Павловой Н.В. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Павлова Н.В. не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Павловой Н.В. Петрова А.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО является <данные изъяты> ФИО, она оформляла по доверенности наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО.

Ответчик Васильев Ю.С., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия от ДД.ММ.ГГГГ. На спорную квартиру не претендует. О наличии завещания в пользу Павловой Н.В. ему известно (л.д. 91).

Ответчик Васильев Л.С., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия от ДД.ММ.ГГГГ. На спорную квартиру не претендует. О наличии завещания в пользу Павловой Н.В. ему известно (л.д. 94).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Павловой Н.В. (л.д.22). Завещание удостоверено ФИО <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 22).

По договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО бесплатно в собственность получили в равных долях (<данные изъяты> доля в праве) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 14).

ФИО (<данные изъяты> ФИО) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

После его смерти открылось наследство, <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело № (л.д. 19).

Согласно ответу ФИО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство является <данные изъяты> ФИО, наследником, фактически принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство ФИО не получала (л.д. 68-70).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 20).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Наследники первой очереди не установлены.

ФИО имела <данные изъяты> Васильева Ю.С. и Васильева Л.С. (ответчики).

Наследник по завещанию Павлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила капитальный ремонт за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 773,48 руб.; газоснабжение в размере 164,80 руб.; водоснабжение в жилых помещениях в размере 951,14 руб.; обращение с ТКО в размере 1167,78 руб.; жилищно-коммунальные услуги в размере 1283,92 руб.; и последующие платежи по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 26-61).

Таким образом, Павлова Н.В. фактически приняла наследство по завещанию. Спор о праве отсутствует.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой Н.В. (<данные изъяты>) к Васильеву Ю.С. (<данные изъяты>), Васильеву Л.С. (<данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Павловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Павловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.