Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-298/2024 (1-1681/2023;) от 23.10.2023

1-298/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  24 января 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Лейман М.Х.,

подсудимой Мешковой И.Г.,

защитников – адвокатов Касаткиной О.В., Носовой Т.А.,

при помощнике судьи Субботинной Ю.И., секретаре судебного заседания Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

МЕШКОВОЙ И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средне - специальным образованием, работающей продавцом в магазине «Продукты», не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мешкова И.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО. с банковского счета. Преступление ей совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

Мешкова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» № ей не принадлежит, решила использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета банка ПАО «Совкомбанк», №, открытого на имя ФИО8, в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок, с этой целью Мешкова И.Г. в указанную выше дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием указанной выше банковской карты, тайно похитила с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 8 100 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мешкова И.Г. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду сообщила, что в указанный в обвинении день, время и месте, находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», где обнаружила банковскую карту, с использованием которой приобрела продукты питания. В содеянном раскаялась, при этом дополнительно суду сообщила, что добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей и принесла извинения.

Заслушав пояснения подсудимой, исследовав показания потерпевшей, материалы уголовного дела, суд находит вину Мешковой И.Г., в совершении действий, указанных в описательной части приговора, установленной из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО8 судом установлено, что у нее имеется кредитный счет № банка «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва»2.0.), открытый на ее имя, к данному счету она выпустила дополнительную банковскую карту №, для своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно денежные средства находящиеся на данном счете находятся у нее в пользовании.

Так ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступили сообщения о списании денежных средств с вышеуказанного счета: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минуты на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты на сумму 2 000 рублей, а всего на сумму 8 100 рублей, при этом ни она ни ее сын указанные операции не совершали, со слов последнего она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут им была совершена покупка жевательной резинки с использованием указанной выше карты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей, и так как карту они не нашли, то через службу банка ее заблокировали (л.д.44-46).

Следователем с целью установления места хищения денежных средств путем оплаты товаров при помощи банковской карты, с составлением соответствующего протокола, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где Мешковой И.Г. была найдена банковская карта ФИО8, с использованием которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено хищение денежных средств путем оплаты товаров, в ходе осмотра обнаружены и изъяты шесть фискальных чеков об оплате товара (л.д.7-9), на фото-таблице к данному следственному действию отображена обстановка на момент осмотра (л.д.11-14).

Показания потерпевшей о дате и сумме похищенных денежных средств подтверждаются протоколом осмотра изъятых фискальных чеков в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, выписки по банковскому счету, а также фотографий экрана мобильного телефона (л.м.58-62), из которого следует, что в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 открыт банковский счет № эмитированный к банковской карте №, с которого ДД.ММ.ГГГГ, с использованием указанной выше банковской карты, произведены операции по списанию денежных средств (по московскому времени) в 06 часов 42 минуты на сумму 100 рублей; в 06 часов 49 минут на сумму 1 000 рублей; в 06 часов 50 минут на сумму 1 000 рублей; в 06 часов 54 минуты на сумму 2 000 рублей; в 06 часов 59 минут на сумму 2 000 рублей; в 07 часов 03 минут на сумму 2 000 рублей; (л.д. 54-56), постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.57).

С составлением протокола потерпевшая ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП – 4 УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, принадлежащего ей, похитило денежные средства в сумме 8 100 рублей (л.д.3).

Место, где открыт банковский счет на имя ФИО8, следователем с составлением протокола осмотрено, а именно помещение отделения банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес> (л.д. 64-67).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 от Мешковой И.Г. получены денежные средства в сумме 8 100 рублей в счет возмещения материального вреда (л.д.41).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

При этом суд полагает необходимым из объема предъявленного обвинения исключить признак «причинения значительного материального ущерба», поскольку данный признак не указан в диспозиции статьи предъявленного обвинения.

В связи с изложенным действия Мешковой И.Г. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Мешкова И.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» похитила денежные средства, с банковского счета открытого в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ФИО8, в сумме 8 100 рублей.

Суд пришел к такому выводу из показаний в судебном заседании Мешковой И.Г., в которых она не отрицает факт хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, о том, что у неё с банковского счета похищены денежные средства в сумме 8100 рублей, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так подсудимая при помощи банковской карты № банка ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО8, путем бесконтактной оплаты покупок похитила денежные средства с банковского счета № открытого на имя потерпевшей в офисе ПАО «Совкомбанк», предназначенного для аккумулирования безналичных денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что она действовала из корыстных побуждений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Мешковой И.Г. в совершенном преступлении доказана полностью.

Собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний потерпевшей не имеется, потерпевшая, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеет, данных об этом суду не представлено, в связи с чем ее показания взяты судом в основу приговора.

Вину Мешковой И.Г. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания Мешковой И.Г. суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ей, смягчающие наказание обстоятельства, её личность.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.94).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Мешковой И.Г. в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Подсудимая Мешкова И.Г. совершила преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на её поведение не поступало (л.д.92). На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.93).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступного деяния и данные о личности подсудимой Мешковой И.Г., по мнению суда достижение целей наказания, а именно её исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

При этом, с учетом обстоятельств дела, поведения Мешковой И.Г. после совершения преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, в оказании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МЕШКОВУ И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по <адрес> для уплаты штрафа: получатель платежа УФК Российской Федерации по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН №, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКАТО №; ОКТМО №.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК Российской Федерации осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Мешковой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                       М.Н.Власов

72RS0№-23