Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-818/2023

64RS0022-01-2022-001624-26

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колосовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2017г. между ООО МФК «Саммит» и Колосовой С.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 руб. сроком до 17.09.2018г. под 215,35% годовых. При заключении указанного договора займа заемщик Колосова С.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется их соблюдать. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Согласно п. 13 договора Колосова С.С. подтвердила, что согласна на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации.04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, согласно которому, право требования задолженности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Саммит» и физическими лицами, было уступлено ООО «Центр взыскания». 06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №10, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. было уступлено истцу. Поскольку ответчик Колосова С.С. своевременно не вносила платежи по погашению долга по кредиту и процентам, то ее задолженность по договору займа за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. составила 231 612 руб. 25 коп., из которых: 62 457 руб. 78 коп. – основной долг, 124 915 руб. 56 коп. – проценты, 44 238 руб. 91 коп. – штрафы. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. в размере 231 612 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 12 коп.

Представитель истца по доверенности – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Колосова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 109-114).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 18.09.2017г. между ООО МФК «Саммит» и Колосовой С.С. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в размере 65 000 руб. сроком до 17.09.2018г. под 215,35% годовых, а Колосова С.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 16-19).

Согласно п.6 договора потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 18.09.2017г. размер ежемесячного платежа составляет 6 150 руб. 11 коп. за исключением последнего, размер которого составляет 6 150 руб. 46 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждые 14 дней (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п. 14 договора своей подписью заемщик подтверждает, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ним согласен (л.д.18 оборот).

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по выдаче займа выполнило в полном объеме, предоставив займ Колосовой С.С. в размере 65 000 руб. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. образовалась задолженность в размере 231 612 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу норм п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать права (требования) по данному договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации (л.д.18 оборот).

04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, согласно которому, право требования задолженности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Саммит» и физическими лицами, было уступлено ООО «Центр взыскания» (л.д. 13,14, 21-22).

06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. было уступлено истцу (л.д. 22-26, 27).

Истцом 06.07.2020г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности в размере 231 612 руб. 25 коп. (л.д. 12). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.

За период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. задолженность ответчика по договору займа составила 231 612 руб. 25 коп., из которых: 62 457 руб. 78 коп. – основной долг, 124 915 руб. 56 коп. – проценты, 44 238 руб. 91 коп. – штрафы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела и установлен судом.

Однако, ответчиком Колосовой С.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области по заявлению ООО «АйДи Коллект», поступившему в судебный участок 11.10.2021г., 13.10.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Колосовой С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа. Данный судебный приказ тем же мировым судьей определением от 26.10.2021г. отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.(л.д.7).

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, стороны определили срок действия договора займа от 18.09.2017г. до 17.09.2018г. (последний платеж по кредиту), следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истекает 17.09.2021г.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтовой штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела сведений и в иске не указано о наличии произведенных ответчиком перечислений средств в счет погашения кредита, суд считает, что о нарушении своего права кредитор узнал при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор не совершал действий по обращению в суд по принудительному взысканию всей суммы долга, а обратился к мировому судье 11.10.2021г., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском 06.09.2022г. (штемпель на конверте), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности истек 17.09.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.09.2023░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░