Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 (2-10088/2023;) ~ М-8055/2023 от 20.09.2023

дело № 2-887/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     15.01.2024

Центральный районный суд В.М. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Отажонову Р.Ж. угли о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», истец, университет) обратился в суд с иском к Отажонову Р.Ж. угли о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 112086 руб. 60 коп., процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27959 руб. 18 коп., с начислением и взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4001 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Отажонов Р.Ж. угли – оплатить свое обучение. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Отажонов Р.Ж. угли был зачислен на первый курс очной формы обучения, однако оплату в обусловленные договором сроки не внес. Ответчик был отчислен из университета. По заявлению истца мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Отажонова Р.Ж. угли задолженности за оказанные образовательные услуги, впоследствии отмененный на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 4001 руб., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчик Отажонов Р.Ж. угли не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» Рябкова К.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Отажонов Р.Ж. угли – оплатить свое обучение по специальности «<данные изъяты>» (л.д. 10-13). Стоимость услуг за обучение на 1 курсе составила 111889 руб., на втором – 170320 руб. (л.д. 13). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Отажонов Р.Ж. угли была отчислен за невыполнение учебного плана. (л.д. 14). Фактический период обучения на втором курсе составил 279 дней. В соответствии с условиями Договора оплата за 2 курс 3 семестр должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 курс 4 семестр – до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного в договоре срока ответчик оплату в полном объеме не произвел.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не опровергает заявление истца об отсутствии оплаты по договору, действительность договора не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности за период с даты зачисления до даты отчисления, является верным, учитывает произведенные ответчиком платежи. Свои возражения ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, является правильным (л.д.9).

По заявлению истца мировым судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Отажонова Р.Ж. угли задолженности за оказанные образовательные услуги, впоследствии отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачитывая государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск федерального государственного автономного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Отажонова Р.Ж. угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (ИНН 7202010861) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 112086 руб. 60 коп., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27959 руб. 18 коп., с начислением на сумму долга и взысканием процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2024.

              Судья                                                                         Савельева Е.А.