Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 21.08.2023

УИД31RS0003-01-2023-000535-97                        уголовное дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                06 сентября 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

    при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием:

    государственного обвинителя, помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

    подсудимого Ващенко И.В., его защитника, адвоката                     Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ващенко Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко И.В., будучи подвергнутым административному наказанию, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района от 10 марта 2023 г. Ващенко И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 14 мая 2023 года, около 01 часа 00 минут, Ващенко И.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге «Борисовка - Богун-Городок» 5 км 145 м.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Ващенко И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ващенко И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Ващенко И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ващенко И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 75, 93-95, 96). По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 82, 92). На учетах врачей <данные изъяты> (л.д.84, 86, 88). По месту работы в <адрес> характеризуется положительно, как грамотный, ответственный, высококвалифицированный специалист (л.д. 90). Женат, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 79, 80).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ващенко И.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ващенко И.В., не установлено.

Жалоб на состояние здоровья Ващенко И.В. не выразил.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Факт рассмотрения по инициативе Ващенко И.В. дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ващенко И.В., суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Поскольку Ващенко И.В. после применения к нему административного наказания продолжает нарушать требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в суде в размере 3 120 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что при совершении преступления Ващенко И.В. использовал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства – п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, наложенный на него постановлением суда от 11 августа 2023 года арест следует сохранить (л.д. 177-178).

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Ващенко И.В. не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ващенко Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения Ващенко И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство «<данные изъяты>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на транспортное средство «<данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Стародубов В.Ю.