Дело 2-286/2024
УИД 24RS0046-01-2023-001654-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваксера Алесандра Вадимовича к Ваксер (Хакимовой) Ольге Юрьевне, Ваксер Тимуру Александровичу в лице законного представителя Ваксер Ольги Юрьевны о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 ФИО2 о признании договора дарения недействительным.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. стороны не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела дважды не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 ФИО2 о признании договора дарения недействительным – оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.А. Медведская