Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 (1-1303/2022;) от 01.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 31 марта 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Лазарева Д.С.,

его защитника – адвоката Коноплинова А.А., представившего удостоверение №849 и ордер №005683 от 21 марта 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кузьминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лазарева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.12.2017 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01.06.2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.02.2021 года по отбытии срока наказания;

14.06.2022 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 26.01.2023 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней. Неотбытый срок наказания по состоянию на 31.03.2023 года составляет 1 месяц 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Лазарев Д.С., находясь в районе Сероводородных источников г.Калуга на участке местности с географическими координатами N54.54362°, E36.14550, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества у отдыхавшего там ФИО9

Реализуя задуманное, Лазарев Д.С. взял находившиеся возле ФИО10 мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+ 8/128Gb», стоимостью 17128 рублей 45 копеек, зарядное устройство (внешний аккумулятор) «HOCO J83 10000 mAh», стоимостью 1543 рубля 66 копеек, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей, находившиеся в чехле мобильного телефона, однако действия Лазарева Д.С. были замечены ФИО11

Осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО12, Лазарев Д.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с вышеуказанным мобильным телефоном, зарядным устройством и денежными средствами, принадлежащими ФИО13 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 20 672 рубля 11 копеек.

Подсудимый Лазарев Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лазареву Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется Лазарев Д.С. в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Лазарева Д.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Лазарев Д.С. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в период с марта 2013 года по сентябрь 2019 года состоял на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> в период отбывания наказания в виде принудительных работ характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву Д.С., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазареву Д.С., суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает Лазареву Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания, а также применение положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Лазаревым Д.С. после постановления в отношении него мировым судом приговора от 14.06.2022 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 14.06.2022.

Поскольку Лазарев Д.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суд считает необходимым избрать Лазареву Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 14.06.2022 года, окончательно назначить Лазареву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Лазареву Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Лазарева Д.С. под стражей с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: копию договора купли-продажи мобильного телефона – хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: