Дело № 2-149/2020
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Емаковой И.Ю. и Н. к Николаевой Т.И., администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о включении гаража в наследственную массу и признании права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Емакова И.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н., с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Николаевой Т.И., администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о включении гаража в наследственную массу и признании права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. После его смерти открылось наследство, в том числе на нежилое помещение - гараж площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. При жизни А. завещание не составил. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако из-за отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на нежилое помещение, нотариус отказывается в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указывая на необходимость признания за ними наследственных прав в судебном порядке. Просила включить в наследственную массу А. нежилое помещение - гараж площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней и несовершеннолетней Н. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на вышеуказанное имущество.
От истца Емаковой И.Н. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска к Николаевой Т.И., администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о включении гаража в наследственную массу и признании права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону, и прекращении производство по делу.
Представитель истца Немов С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчики Николаева Т.И., администрация г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Емаковой И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Емаковой И.Ю. отказ от иска к Николаевой Т.И., администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о включении гаража в наследственную массу и признании права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону.
Производство по гражданскому делу по иску Емаковой И.Ю. и Н. к Николаевой Т.И., администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о включении гаража в наследственную массу и признании права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону прекратить.
Разъяснить истцу Емаковой И.Ю. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Емаковой И.Ю. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Яковлева