Дело № №
Единый номер уголовного дела №
УИД 19RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
18 января 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н., при секретаре Баториной М.М.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Пономаренко Д.В., заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Максименко Д.С.,
подсудимого Петрова А.Г.,
защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петрова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке с Свидетель №3, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес>А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Петров А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в южном направлении от администрации Бейского района, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «MINGOI» № рамы ХН2004 стоимостью 6 000 рублей.
После чего Петров А.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Петрова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении производства по уголовному делу в отношении Петрова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, она примирилась с подсудимым, который принёс ей извинения, претензий она не имеет.
Подсудимый Петров А.Г. и его защитник Мякишева Т.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Г. в связи примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей, последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Максименко Д.С. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что цели наказания не будут достигнуты.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как видно из материалов дела, Петров А.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб причинённый преступлением полностью возмещён, примирился с потерпевшей, принёс ей извинения, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал расследованию преступления, объяснения Петрова А.Г., данные ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, суд признаёт явкой с повинной.
Принимая во внимание требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Петрова А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MINGOI» № ░░░░ ░░2004 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░