Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2023 ~ М-2844/2023 от 28.07.2023

Дело № 2- 3185/2023

59RS0011-01-2023-003560-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                     07 сентября 2023 года     

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Г.А. Баранова,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – Суставовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Зайцева ВИ – Кадочникова МН к Зайцеву ДИ, Захаровой ЛИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2021 в отношении Зайцева В.И. возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 Зайцев В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадочников М.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-7829/2021 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной – признано недействительной сделкой непринятие наследства Зайцевым В.И. после смерти З И.С., скончавшегося 21.01.2019. Зайцев В.И. признан принявшим наследство после умершего З И.С.

Из описательно-мотивировочной части определения Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-7829/2021 следует, что наследственное имущество состояло из 7/12 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., и гаражного бокса №, расположенного по адресу: ....., а также денежных средств в банке ПАО АКБ Урал ФД.

Также определен круг наследников З И.С. – Зайцев Д.И., Захарова Л.И., Зайцев В.И.

В наследственные права вступили Зайцев Д.И., Захарова Л.И. (по ? доли у каждого)

Согласно справке о рыночной стоимости имущества, стоимость 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс по состоянию на 30.08.2019 составляет 22 500 руб., стоимость 7/12 доли квартиры по состоянию на 30.08.2019 составляет 893 000 руб. Общая стоимость имущества – 915 500 руб.

С учетом того, что 1/3 наследственного имущества предназначалась должнику, Зайцев В.И. был вправе претендовать на имущество, стоимостью 1/3 от 915 500 руб.

Возврат имущества в конкурсную массу должника невозможен.

Просил взыскать с Зайцева Д.И., Захаровой Л.И. по 152 583 руб. с каждого в конкурсную массу должника Зайцева В.И.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики Зайцев Д.И., Захарова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем отправки судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2021 в отношении Зайцева В.И. возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 Зайцев В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадочников М.Н.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Пермского края при рассмотрении дела № А50-7829/2021, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части определения Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-7829/2021, 21.01.2019 скончался З И.С.

После смерти З И.С. открылось наследственное имущество, которое состояло из 7/12 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., и гаражного бокса №, расположенного по адресу: ....., а также денежных средств в банке ПАО АКБ Урал ФД.

Нотариусом было определен круг наследников З И.С. – Зайцев Д.И., Захарова Л.И., Зайцев В.И.

В наследственные права вступили Зайцев Д.И., Захарова Л.И. (по ? доли у каждого), Зайцев В.И. отказался от принятия наследства.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества, стоимость 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс по состоянию на 30.08.2019 составляет 22 500 руб., стоимость 7/12 доли квартиры по состоянию на 30.08.2019 составляет 893 000 руб. Общая стоимость имущества – 915 500 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-7829/2021 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной – признано недействительной сделкой непринятие наследства Зайцевым В.И. после смерти З И.С., скончавшегося 21.01.2019. Зайцев В.И. признан принявшим наследство после умершего З И.С. (л.д.22-24)

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-7829/2021 вступило в законную силу.

Таким образом, Зайцев В.И. является лицом, принявшим наследство после умершего Зайцева И.С.

Стоимость наследственного имущества и его перечень в ходе судебного разбирательства не оспорены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с Зайцева Д.И., Захаровой Л.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 152 583 руб. (с каждого) в конкурсную массу должника Зайцева В.И.

На основании ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 251,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева ДИ, ..... года рождения, уроженка ....., паспорт № выдан ..... Березниковским УВД ....., в конкурсную массу должника Зайцева ВИ, ИНН №, денежные средства в размере 152 583 руб.

Взыскать с Захаровой ЛИ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ОУФМС России по ..... в ....., в конкурсную массу должника Зайцева ВИ, ИНН №, денежные средства в размере 152 583 руб.

Взыскать с Зайцева Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 251,66 руб.

Взыскать с Захаровой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 251,66 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                      Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.