Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-169/2022 от 18.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по её месту жительства.

Иск ФИО8 мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они находятся в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное хозяйство уже не ведется, с этого времени брачные отношения прекращены, причиной распада семьи явилось отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость характеров, примирение и сохранение семьи невозможно, несмотря на неоднократные ее попытки, придти к соглашению о месте жительстве детей, они не смогли.

Истица представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 также представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, в заявлении также указал, что требования признает, срок на примирение просит не определять, что дети и так находятся с истицей.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Также направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО15 (Магомедова – по отцу) ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают истица, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Ответчик данное требование признает и просил брак расторгнуть.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик иск признал. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО14 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО8, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в <адрес> Республики Дагестан, работает МКОУ «Ханагская СОШ».

Отец детей в настоящее время также проживает в <адрес> Республики Дагестан.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, которым 10, 7, 3 года, а младшему из детей всего 11 мес., а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что требование ФИО8 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

При этом, суд также учитывает признание ответчиком иска в данной части.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО7 и ФИО15 (Магомедовой – по отцу) ФИО8, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО8 по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев