Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-146/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-168/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000189-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      17.05.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ответчику Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Киберколлект» с иском к Лобановой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что 04.05.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Лобановой Н.В. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 20 250 рублей сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com. Для получения займа Лобановой Н.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Кроме того, при выдачи займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования премиум аккаунтом стоимость пользования премиум аккаунтом составляет 3 750,00 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика составляет 1500,00 руб. 28.04.2021 между ООО «МКК «Киберлэнд» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №28/04-1. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав. Реестр переуступаемых прав требований – Приложение №1 к Соглашению подписан 24.10.2022. Просили взыскать с Лобановой Н.В. задолженность по договору займа в размере 50 625 рублей, где: 20 250,00 рублей - сумма основного долга; 30 375 рублей – 1,5 кратный процент за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 5-6).

Ответчик Лобанова Н.В. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 42), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Киберколлект» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Киберлэндинг», является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности общества является - предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма (л.д. 26-27).

Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Лобановой Н.В. заключен договор займа (микрозайма) № ... на сумму 20 250 рублей, на срок до 03.06.2022. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Процентная ставка за пользование займом составляет (365% годовых) в день от суммы основного долга, полная стоимость займа составляет 365.000% годовых (л.д. 16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, до 03.06.2022. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет 26 325, 00 руб., из которых 20 250 руб. – сумма займа; 6 075,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Из расчета задолженности (л.д. 9) следует, что сумма займа составляет 20 250 рублей (сума долга 15 000 рублей + страхование жизни 1 500 рублей + премиум аккаунт 3 750 рублей) + 30 375 рублей (1,5 кратный размер процентов за пользование займом) = 50 625 рублей (сумма задолженности).

Факт исполнения ООО МКК «Киберлэндинг» своих обязательств по договору подтверждается информацией PAY ТКБ (л.д. 20) о перечислении 04.05.2022, на карту № ..., суммы в 15 000,00 рублей.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 50 625,00 рублей, истец исходил из суммы основного долга в размере 20 250,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 04.05.2022 по 16.03.2023 в сумме 30 375,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Лобанова Н.В. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу (л.д. 16).

Из соглашения об уступке прав требования № 28/04-1 от 28.04.2021 (л.д. 33) следует, что между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее Цедент) и ООО «Киберколлект» (далее Цессионарий) был заключен договор, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) (п.2.7).

В выписке из Приложения от 24.10.2022 - реестра к соглашению об уступке прав (требования) №28/04-1 от 28.04.2021 (л.д. 34) под №1624 значится должник Лобанова Н.В. по договору займа № .... Общая сумма долга составляет 50 625 рублей 00 копеек.

Из выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств (л.д. 31-32) следует, что ООО «Киберколлект» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является по возврату просроченной задолженности.

По мнению суда, состоявшиеся между ООО МФК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» договор уступки прав требований полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договорам к ООО «Киберколлект» перешло право требования исполнения заемщиком Лобановой Н.В. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Киберлэндинг» в соответствии с договором займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «Киберколлект» о взыскании с Лобановой Н.В. задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Киберколлект» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1718,75 руб. (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № ... от 04.05.2022, в размере 50 625 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1718 рубля 75 копеек, а всего взыскать 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 75 копеек.

Ответчик Лобанова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           М.С. Пичерских