Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7891/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-7891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Козлову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НБК» обратился в суд с иском к Козлову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 89906,48 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 162776,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 360508,72 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9332 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.02.2014 ПАО «Росбанк» и Козлов Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382513,66 руб. под 18,9 % годовых. В настоящее время кредитный договор действующий, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27/02/2014 в отношении должника Козлова Н.Н., задолженность по судебному приказу была взыскана за период с 29.05.2017 по 01.12.2017. В соответствии с договором цессии ПАО "Росбанк" уступило ООО "НБК" право требования по просроченным кредитам физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козлов Н.Н. не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее, суду пояснил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 201788,26 руб., на сегодняшний день задолженность погашена в полном объеме.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.02.2014 между ПАО "Росбанк" и заемщиком Козловым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Росбанк" предоставило ответчику потребительский кредит в размере 382513,66 рублей, с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентнымт платежами в соответствии с графиком платежей. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. С условиями договора Козлов Н.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, минимальный платеж составляют: - сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; - 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Кредитным договором также установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0.5% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 20.12.2017, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамаку РБ с Козлова Н.Н. в пользу ПАО "Росбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 29.05.2017 по 01.12.2017 в размере 201788,26 руб.

Между ПАО "Росбанк" и ООО "НБК" был заключен Договор уступки прав (требований) № от 13.05.2019, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает прав (требования) к должнику Н.А.В., вытекающие из кредитных договоров, в том числе уступаются права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 1.2 требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. В том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

21.10.2020 определением мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ произведена замена взыскателя ПАО "Росбанк" на ООО "НБК".

10.03.2021 Стерлитамакским ГОСП возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от 28.02.2023 с Козлова Н.Н. в пользу истца взыскана индексация в размере 67834,89 руб. за период с 20.12.2017 по 07.06.2022.

В дальнейшем, 31.05.2023 между ООО "НБК" и Козловым Н.Н. заключено соглашение, которым стороны пришли к договоренности об уменьшении задолженности, взысканной судебным приказом от 20.12.2017, а также определением от 28.02.2023, выданным в связи с неисполнением обязательств по другому кредитному договору, до 170 000 руб., которая была оплачена должником в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО «НБК».

В этой связи 13.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ исполнительное производство окончено.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 27.02.2014 были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, ООО "НБК" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное внесение основного долга.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Козлова Н.Н. по процентам за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 составляет в размере 89906,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 составляет 162776,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 составляет 360508,72 руб.

При таком положении суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает взыскать с последнего в пользу ООО "НБК" проценты за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 составляет в размере 89906,48 руб.

Обоснованным является и требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, но с расчетом согласится суд не может согласиться, поскольку указанным выше приказом мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ задолженность Козлова Н.Н. по кредитному договору в сумме основного долга 182742,48 руб. и процентов в сумме 19045,78 руб. установлена с 29.05.2017, следовательно, размер неустойки на сумму основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 (1083 дня) составляет 989550,53 руб. (182742,48 x 0,5% x 1083); размер неустойки на сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 (1083 дня) составляет 103132,90 руб. (19045,78 x 0,5% x1083).

Таким образом, размер неустойки на сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 составляет 103132,90 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и штрафа, т.е. по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов истца-потребителя.

По мнению суда, испрашиваемые истца неустойка являются чрезмерной по сравнению с взыскиваемой задолженностью по основному требованию.

С учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения объема гражданско-правовой ответственности и размера подлежащих взысканию денежных средств, а также взысканной ранее индексации, суд приходит к выводу о взыскании с Козлова Н.Н. в пользу истца за просрочку уплаты основного долга в сумме 15 000 рублей и в сумме 10000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки им процессуальных документов, в размере 6000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются актом приема-передачи оказанных услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6758,16 руб. (89906,48+162776,40+103132,90).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Козлову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 89906,48 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 15 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (27 ноября 2023 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова