Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2022 от 02.09.2022

№ 1-639/2022

     П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                             05 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

    при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимой Кузнецовой Е.Ю.,

его защитника - адвоката Шульц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Елены Юрьевны, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кузнецова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Е.Ю., находясь в магазине «Кировский» по улице <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе №5940/0875 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя С. после чего у Кузнецовой Е.Ю. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств С.., находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя задуманное, Кузнецова Е.Ю., находясь там же, в этот же день, приобрела в магазине «Кировский» с помощью найденной банковской карты, принадлежащей С., в период времени с 16:09 час. по 16:37 час., с 17:19 час. по 19:25 час. товары на различные суммы, а именно: в 16:09 час. на сумму 69 руб. 99 коп., в 16:26 час. на сумму 552 руб. 96 коп., в 16:32 час. на сумму 563 руб. 99 коп., в 16:36 час. на сумму 379 руб. 99 коп., в 16:37 час. на сумму 7 руб. 99 коп., в 17:19 час. на сумму 539 руб. 98 коп., в 17:20 час. на сумму 7 руб. 99 коп., в 17:35 час. на сумму 699 руб. 98 коп., в 18:05 час. на сумму 699 руб. 99 коп., в 18:43 час. на сумму 168 руб. 51 коп., в 18:48 час. на сумму 329 руб. 99 коп., в 18:49 час. на сумму 7 руб. 99 коп., в 19:07 час. на сумму 702 руб. 23 коп., в 19:25 час. на сумму 569 руб. 95 коп., тем самым тайно похитив денежные средства со счета С.

В 17:02 час. того же дня Кузнецова Е.Ю., используя банковскую карту С. находясь по адресу: г. <адрес>, в аптеке «Лавита» оплатила товар на сумму 531 руб., тем самым тайно похитила денежные средства со счета Спиридонова.

В 20:07 и 20:09 час. того же дня Кузнецова Е.Ю., используя банковскую карту С., находясь по адресу: г. <адрес>, в магазине «Монетка» оплатила товары на сумму 1 005 руб. 99 коп., тем самым тайно похитила денежные средства со счета С..

Таким образом, Кузнецова Е.Ю., 24.ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитила с банковского счета С. денежные средства сумме 6 838 руб. 52 коп., причинив ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В этой связи судом оглашены показания Кузнецовой Е.Ю., данные ею в ходе следствия.

В ходе расследования дела Кузнецова сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на работе в магазине «Кировский» по адресу: г. <адрес>, она нашла на полу чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последующем, убедившись, что на ней есть денежные средства, совершила по данной банковской карте в разные периоды времени различные покупки на общую сумму свыше 6 000 руб. Покупки бесконтактным способом совершала в этом же магазине «Кировский», в аптеке и в магазине «Монетка». После чего явилась с повинной, (л.д. 89-92, 106-107).

Свои оглашенные показания Кузнецова Е.Ю. подтвердила.

В протоколе явки с повинной Кузнецова Е.Ю. сообщила в целом о тех же обстоятельствах, что и на следствии, (л.д. 86).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №5940/0875 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>,. Указанная банковская карта имеет функции бесконтактной оплаты товара, пин-код для оплаты при сумме менее 1 000 рублей не требуется. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Кировский» в банкомате проверял баланс своей карты, затем думал, что положил карту в карман, а на самом деле выронил ее. Пропажу карты обнаружил лишь вечером. После того, как понял, что карту потерял, заблокировал ее. Впоследствии узнал, что с карты было похищено 6 838 руб. 52 коп. В настоящее время похищенные деньги ему возвращены в полном объеме, (л.д.34-36).

В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 6838 руб. 52 коп., (л.д. 10).

В период с 14:05 час. до 14:15 час., с 14:25 час. до 14:45 час., с 14:46 час. до 14:55 час. 27.07.2022 осмотрены места происшествий в <адрес> по адресам, соответственно: <адрес> (магазин «Кировский»), <адрес> (аптека «Лавита»), <адрес> (магазин «Монетка»), (л.д. 13-17, 18-22, 23-26).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Е.Ю. изъята банковская карта, выпущенная на имя С.., найденная ею в магазине «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по карте Спиридонова осуществлено 15 банковских операций в магазине «Кировский», 1 операция в аптеке «Лавита», 2 операции в магазине «Монетка». В результате 18 банковских операций с карты С. похищено 6838 руб. 52 коп., (л.д. 40-42).

Выписка по счету признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, (л.д. 43-44).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах «Кировский» по <адрес>, и «Монетка» по <адрес>. В ходе осмотра установлена Кузнецова Е.Ю., оплачивающая товары банковской картой, (л.д. 45-50).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, (51-52).

В период времен с 11:00 час. до 12:00 час. 25.08.2022 осмотрена выписка по счету № №, реквизиты по карте банковской карте, принадлежащей С.., кредитная карта № №, 12 товарных чеков из ООО «Лев» за ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 56-65), которые признаны вещественными доказательствами, (66-82).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета С.. в сумме 6838 руб. 52 коп.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и признательным показаниям подсудимой, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам Кузнецовой Е.Ю., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимой и самооговора.

Показания потерпевшего и подсудимой не противоречивы и взаимодополняемы, согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Размер похищенных денежных средств установлен на основании выписки со счета.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимой Кузнецовой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Е.Ю. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецова Е.Ю. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: полностью возместила потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, принесла ему извинения;

Суд также учитывает иные смягчающие наказания обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ): возраст подсудимой, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание своим близким посильной и материальной помощи, наличие кредитных обязательств.

Оснований для освобождения Кузнецовой Е.Ю. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Кузнецова Е.Ю. совершила корыстное преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Кузнецовой Е.Ю. реального наказания.

Кузнецова совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, суд, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Кузнецовой более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимой в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. Кузнецова Е.Ю. работает, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством, причем, выразила на это свое согласие. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░); ░░░ 6661014613; ░░░ 667101001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810645370000054; ░░░ 046577551; ░░░ 1881160312101000140; ░░░░░ 65701000 ░░░ 18856622010120009082.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░