Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2024 ~ М-974/2024 от 21.03.2024

                                                                                              Дело № 2-2076/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора    Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернаторовой О.А. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Осиповой С.А. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Осипову П.Е. (паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Губернаторова О.А. обратилась в суд с иском к Осиповой С.А., Осипову П.Е. о признании прекратившим права пользования жилым помещением-квартирой с кадастровым номером №, площадью 33,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец Губернаторова О.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира по адресу: <адрес>. Ответчики Осипова С.А., Осипов П.Е. были зарегистрированы в спорной квартире ее умершей матерью Чекалиной В.И., до настоящего времени также зарегистрированы, однако, с момента регистрации в квартире не проживали, жилым помещением не пользовались, личные вещи и имущество ответчиков в квартире отсутствует, членами ее семьи они не являются, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

         Истец Губернаторова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчики Осипова С.А., Осипов П.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 28-29,30-31).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

        На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Фаттаховой Н.М., наследственное дело №, реестровый №, Губернаторовой О.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение-квартира по адресу: <адрес> (л.д.19), что также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности с ДД.ММ.ГГГГ за Губернаторовой О.А.(л.д. 20-21).

         Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированы Губернаторова О.А., истец по делу, Осипова С.А., Осипов П.Е., ответчики по делу, Миркасова Т.А. (л.д. 22).

        Как усматривается из пояснений истца Губернаторовой О.А., ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, ответчики Осипова С.А., Осипов П.Е. были зарегистрированы в спорном жилом помещении ее матерью Чекалиной В.И., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, членами ее семьи они не являются, соглашение о порядке пользования спорным имуществом она с ними не заключала, регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника.

         В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчики Осипова С.А., Осипов П.Е. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

        Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Губернаторова О.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчики Осипова С.А., Осипов П.Е. в спорной квартире не проживают, их вещи в жилом помещении отсутствуют, членами семьи истца не являются, соглашения с истцом о пользовании данным жилым помещением они не заключали.

        Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Губернаторовой О.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

      Исковые требования Губернаторовой О.А. удовлетворить.

      Признать Осипову С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку поселка Демьянка, <адрес>, гражданку Российской Федерации прекратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 33,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

       Признать Осипова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации прекратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 33,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Осипову С.А. и Осипова П.Е. по адресу: <адрес>.

        Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: