Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2020 от 30.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-170/2020

19 августа 2020 года               г. Кириши

                         Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при помощнике судьи Гусенбековой А.С.,

с участием помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

обвиняемого Смирнова Р.С.,

защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, военнообязанного семейное положение -холост, детей не имеющего, без определенных занятий, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Смирнов Р.С. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Р, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

26 декабря 2019 глда, около 07 часов 00 минут, Смирнов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь возле сарая, расположенного у д. 7 по ул. Исполкомовская в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нагнулся, взял от стены сарая металлическую решетку( полку от холодильника) и, используя ее в качестве оружия, держа обеими руками, из положения полуприседа, с размаху, снизу вверх, нанес указанной решеткой один удар в область лица Потерпевший №1, после чего откинул ее в сторону. От нанесенного ему удара решеткой, Потерпевший №1 повело в сторону, он схватился обеими руками за одежду Смирнова Р.С., потянул его на себя, после чего они вместе упали на землю. При падении Потерпевший №1 упавший назад себя, на спину, и оказавшийся под Смирновым Р.С., который упал на него сверху, ударился теменной частью головы о железо, валявшееся возле сарая. Своими противоправными действиями, Смирнов Р.С. причинил ФИО5 физическую боль, телесные повреждения в виде вывиха 3-го левого верхнего зуба с переломом его коронки, травматическое удаление левых нижних 1,2,3-го зубов, травматического вывиха 1,2-го, правых нижних зубов с оскольчатым переломом альвеольного отростка нижней челюсти, которые были сопряжены с развитием посттравматического остеомиелита нижней челюсти, а также полной утратой шести постоянных зубов и которые согласно заключению СМЭ № 105 от 27.04.2020 по своим свойствам, согласно приложению 1 к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н) «Таблице процентов утраты трудоспособности в результате различных травм..», расцениваются как сопряженные со значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть ( п/п № 48-10 %) и в соответствии с п. 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н) позволяют оценить их как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть и поэтому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, для заживления которой с восстановлением функции поврежденных мягких тканей головы потребовался срок не более 21-го дня и которая согласно заключению СМЭ № 105 от 27.047.2020 по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека( утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н) расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу за примирением сторон, при этом указал, что Смирнов Р.С., извинился за свои действия, полностью загладил причинённый вред, никаких претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Смирнов Р.С. пояснил, что он вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, который его простил и претензий к нему не имеет, ущерб возмещён, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и

загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Смирнов Р.С. не судим (л.д. 79), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 83); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 84); по месту жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 85,86), на учете в центре занятости г. Кириши не состоит ( л.д.87)

Смирнов Р.С. раскаялся в совершённом преступлении, извинился за свои действия, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Совершённое Смирновым Р.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая желание потерпевшего на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются, и уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: