Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2022 от 23.03.2022

                                                                                 №10-28/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                    05 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

защитника Ждановой О.В.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карасов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимый:

1. 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов; постановлением от 6 ноября 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на 35 дней;

2. 3 декабря 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года к 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

3. 9 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 3 декабря 2020 года к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 27 августа 2021 года;

4. 27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Карасова Ч.С. под стражей с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Карасов Ч.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 16 ноября 2021 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Карасов Ч.С. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку мировой судья, назначив Карасову Ч.С. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Карасова Ч.С. с согласия представителя потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Карасова Ч.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Наказание Карасову Ч.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначая Карасову Ч.С. наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактический обстоятельств преступления, выдачу части похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелой матери, оказание помощи последней, а также наличие отягчающего обстоятельства, а именно рецидив преступлений, а также учел требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Карасова Ч.С. мировым судьей признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Карасову Ч.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, в достаточной степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод мирового судьи о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ мотивирован мировым судьей, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

В мотивировочной части приговора мировой судья правильно определил вид исправительного учреждения, в котором Карасову Ч.С. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора мирового судьи отсутствует указание на вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Иных нарушений норм уголовного закона или иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 27 января 2022 года в отношении Карасова ФИО9 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием места отбывания наказания Карасовым Ч.С. в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Карасова Ч.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай.

Председательствующий                                                             Е.А.Кузнецова