Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 19.06.2024

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                     27 июня 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., подсудимого Федотова А.Е., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федотова Артема Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Федотов А.Е., находясь у себя в <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров юго-восточнее дорожного указателя «90 км.» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» Селенгинского района Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - гашиш (анаша), в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Федотов А.Е. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов пешком пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров юго-восточнее дорожного указателя «90 км.» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» Селенгинского района Республики Бурятия где, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, за 10 минут <данные изъяты> достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш (анаша) в значительном размере, без цели сбыта, за 05 минут измельчил руками, находящееся в полимерном мешочке сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Далее, доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут пришел к себе в <адрес> по указанному адресу, где взял фрагмент ткани, <данные изъяты>, во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере в количестве не менее 3,57 грамм. Далее продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Федотов А.Е., находясь там же, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство гашиш в массой 3,57 грамм, в виде куска неправильной формы, спрятал в левый нагрудный карман своей кофты и хранил там до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Федотов А.Е. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша), массой 3,57 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Федотова А.Е., проводимого в служебном кабинете № ОМВД РФ по Селенгинскому району, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша), в значительном размере, массой 3,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Федотов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Федотов А.Е. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что проживает с матерью вдвоем, обучается в ГБПУ «Гусиноозерский энергетический техникум», получает пенсию по потере кормильца в размере 12500 рублей. В 2021 г. получил травму – перелом шейки бедренной кости, в настоящее время нуждается в операции. Возможность оплатить штраф имеет.

Защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б. в суде поддержала заявленное Федотовым А.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Федотов А.Е. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Федотова А.Е., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Федотова А.Е.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта, копия которого имеется на л.д.89-90, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Федотов А.Е. не судим (л.д.96-97), на учетах в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» <данные изъяты> (л.д.93,94,95), согласно ответу военного комиссариата города Гусиноозерск и Селенгинского района РБ Федотов А.Е. при <данные изъяты> (л.д.101), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99). Кроме того судом исследована информация из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой Федотову А.Е. <данные изъяты>

Допрошенная по характеризующим данным свидетель Федотова Е.Г. положительно охарактеризовала своего сына, как спокойного, доброго, помогающего по хозяйству. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым А.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Федотову А.Е. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику со стороны свидетеля Федотовой Е.Г., болезненное состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Федотова А.Е. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Федотова А.Е., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Федотова А.Е., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, получающего пенсию, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО4 о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Федотова А.Е. в ходе дознания в сумме 7 407 рублей, а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Федотова А.Е. в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющиеся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Федотова А.Е. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Артема Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188116 03125010000140; наименование платежа - штраф по приговору от 27.06.2024 по уголовному делу №12301810014000598.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

        Меру процессуального принуждения в отношении Федотова А.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Федотова А.Е. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анаша) массой 3,47гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Федотова А.Е. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                  П.В. Маханов