Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-419/2023 от 22.02.2023

УИД 39RS0010-01-2023-000572-94 Дело № 2 – 988 / 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынюк Валентины Владимировны к Мартынюку Игорю Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартынюк В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мартынюк И.И., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 21.02.2023 в размере 462 434 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 09.06.2020 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области дело № 2-349-2020 с Мартынюк И.И. в пользу Мартынюк В.В. в размере 2 326 497,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 704,48 рублей, всего 2 326 497,11 рублей. Поскольку ответчик задолженность не погашал длительный период, просит ссылаясь на ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами с 10.06.2020 по 21.02.2023 взыскать проценты.

Истец Мартынюк В.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Могилов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мартынюк И.И. в судебное заседание не явился, при том, что о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путём направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.06.2020 года по делу № 2-349-2020 с Мартынюка И.И. в пользу Мартынюк В.В. взыскано 2 326 497,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 704,48 рублей, всего 2 326 497,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами со следующей даты после принятия судом решения, т.е. с 10.06.2020 по 21.02.2023 в размере 462 434 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму в размере 2 326 497,11 рублей за указанный период с учетом производимых в данный период погашений с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет 462 434 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, правильность которого не оспорена ответчиком, суд находит данный расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 21.02.2023 в размере 462 434 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Мартынюк В.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 7 824 рубля, тогда как в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынюк Валентины Владимировны к Мартынюку Игорю Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мартынюка Игоря Игоревича – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу Мартынюк Валентины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 21.02.2023 в размере 462 434 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 824 рублей, а всего 470 148 рублей.

Взыскать с Мартынюка Игоря Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 34 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева