Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-339/2022 от 24.02.2022

Дело №2-2597/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                              24 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметовой Эльмиры Рустемовны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Константа» к Ахметовой Эльмире Рустемовне, третье лицо Дудин Евгений Александрович о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Ахметова Э. Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000рублей по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Константа» к Ахметовой Э. Р., третье лицо Дудин Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель Ахметова Э.Р., заинтересованные в рассмотрении заявления лица СПОК «Константа», Дудин Е.А. о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились, представителей не направили.

От заявителя Ахметовой Э.Р. поступил отказ от заявления в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Ахметовой Э.Р. от заявления.

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Ахметовой Э. Р. от заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000,00 руб. по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Константа» к Ахметовой Э. Р., третье лицо Дудин Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению Ахметовой Э. Р. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000,00 руб. по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Константа» к Ахметовой Э. Р., третье лицо Дудин Е. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

     Судья Э.Б.Домнина