Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 (1-1653/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-523/23

УИД 78RS0005-01-2022-014794-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Дементьевой А.В.,

подсудимой Гиоргадзе М.Т.,

защитника Каминского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГИОРГАДЗЕ М. Т., ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиоргадзе М.Т. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 28.11.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 44 минут она, будучи ранее подвергнута к административному наказанию по постановлению № от 21.06.2022 мирового судьи судебного участка № 49 г. Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 26.07.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: виски шотл. купаж «<данные изъяты>», 40%, 0,7л., 1 шт., закупочной стоимостью 574 рубля 17 копеек, без учёта НДС, бальзам д/волос «<данные изъяты>», 200 мл., 1 шт., закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учёта НДС, шампунь д/волос «<данные изъяты>», 300 мл., 1 шт., закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учёта НДС, а всего на общую сумму 1308 рублей 01 копейку, при этом похищенное спрятала в примерочной гипермаркета в рюкзак, находящийся при ней, и, удерживая при себе похищенное, пересекла рассчетно-кассовый узел №, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, намереваясь своими действиями причинить ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 01 копейку, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

Подсудимая Гиоргадзе М.Т. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимой по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, Гиоргадзе М.Т. судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту осуществления ею волонтерской деятельности, <данные изъяты> что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Достаточных оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГИОРГАДЗЕ М. Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Гиоргадзе М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – виски шотл. купаж «<данные изъяты>», бальзам д/волос «<данные изъяты>», шампунь д/волос «<данные изъяты>», переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 – оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>», 3 товарные накладные, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий