Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

«14» апреля 2022 года     дело № 12-163/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-000563-14

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулькова С. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.01.2022 № 18810161220120193376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.01.2022 № 18810161220120193376 Кульков С. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кульков С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х760ВВ регион 761, передано по договору аренды №16 от 16.09.2020 ООО «БИ-БИ.КАР»», а затем по договору присоединения от 19.12.2021 Костюк Д. В..

Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не заявило.

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения Заявителя к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ послужило то, что 07.01.2022 года в 00 часов 33 минут водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х760ВВ, регион 761, нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 51 км/ч., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Из материалов дела следует, что между Кульковым С.В. (арендодатель) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендатор) заключен договор аренды № от ... г., согласно которому арендатор, принимает во временное пользование за плату транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х760ВВ, регион 761. Передача вышеуказанного транспортного средства подтверждается сведениями, имеющимися в тексте приложения к договору аренды транспортного средства № от ... г.. Из представленного договора присоединения от ... г., заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и Костюк Д.В., а также акта приема-передачи от ... г. следует передача вышеуказанного транспортного средства Костюк Д.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, ... г. транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х760ВВ, регион 761, находилось во владении Костюк Д.В.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание положения КоАП РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельства, суд признает доказанным факт нахождения транспортного средства в пользовании Костюк Д.В. в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, что является основанием освобождения собственника транспортного средства Кулькова С.В. от административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.01.2022 № 18810161220120193376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулькова С. В., отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:                    подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова