Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-69/2022

УИД-05RS0047-01-2021-000699-41

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                  3 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсултановой Э.А., с участием государственного обвинителя Курчаева А.В., подсудимого Абасова И.Х., защитника – адвоката Микаилова И.Х., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 096546 от 01.03.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абасова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Абасов И.Х. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Абасов И.Х., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь при рецидиве совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Абасов И.Х., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, 14.11.2021 г., в дневное время суток (точное время не установлено), находясь на автомобильной мойке самообслуживания, расположенной на ФАД «Кавказ» недалеко от поворота на с.Новомехельта Новолакского района РД, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно приобрел у неустановленного лица, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г., приобретя таким образом наркотическое средство, общей массой не менее 0,44 гр., согласно справки об исследовании № 2007/3 от 15.11.2021 г., заключению эксперта №1369/3 от 30.11.2021 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего положил вышеуказанное наркотическое средство в носок правой ноги, надетый на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил его в указанном количестве до момента, когда в период с 04 часа 25 минут по 04 часа 45 минут 15.11.2021 г., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, данное наркотическое средство общей массой 0,44 гр., было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра на окраине пос.Аэродром Хасавюртовского района.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абасовым И.Х. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Абасов И.Х., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Абасова И.Х. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Абасова И.Х. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Абасова И.Х. о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абасов И.Х., подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого Абасова И.Х., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, Абасову И.Х. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установления обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст.73, 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Абасову И.Х., суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абасова И.Х., суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, является единственным кормильцем семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Абасовым И.Х. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что подсудимый в ходе дознания и судебного заседания не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, отсутствие наступивших каких-либо тяжких последствий, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, поскольку в действиях Абасова И.Х. усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абасова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абасову И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абасова И.Х. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

    Контроль за поведением осужденного Абасова И.Х. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого Абасова И.Х., после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона и относящийся к наркотическим средствам, общей массой 0,42 гр., ватные тампоны со смывами с рук, ног и с кармана брюк подсудимого, которые хранятся в Отделе МВД России по Хасавюртовскому району, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      С.Р. Ибрагимов