Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2023 ~ М-2617/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-722/2023                               УИД: 40RS0026-01-2022-003446-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года                   город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Громовой С. А., действующей в интересах Малышева Э. А., к Гурджи Т. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступил иск Финансового управляющего Малышева Э.А. о взыскании с Гурджи Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договорам купли-продажи земельных участков № ЗК-44/осн от ДД.ММ.ГГГГ и № ЗК-45/осн от ДД.ММ.ГГГГ, в конкурсную массу должника – Малышева Э.А., а также процентов по ст.395 ГК РФ с момента заключения договора купли продажи до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Малышев Э.А. представил суду письменный отзыв, из которого следует, что денежные средства по договорам купли-продажи земельных участков № ЗК-44/осн от ДД.ММ.ГГГГ и № ЗК-45/осн от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей от Гурджи Т.А. получил в полном объеме, претензий к ней не имеет. Ответчик Гурджи Т.А. представила в суд письменный отзыв на иск, указав, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Малышеву Э.А. в день подписания договоров купли-продажи земельных участков, также просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности для истребования денег по договору купли-продажи земельного участка.

Истец в судебные заседания 13 февраля, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░