Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-1566/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2462/2023(УИД 59RS0002-01-2023-002107-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Сочинского В.А., представителя истца Вахрина Д.О. по устному ходатайству, представителя ответчика Панькова П.П. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Сочинского В. А. к Иванову А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сочинский В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) к Иванову А.В. о взыскании денежные средства в размере 252 800,00 руб., составляющие расчетную стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> в соответствии с заключением судебной экспертизы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,72 руб., по оплате независимой экспертизы у ИП Мальцева Д.М. в размере 8 500 руб., по оплате юридических услуг представителя в Индустриальном районном суде г. Перми в размере 9 000 руб.

Истец Сочинский В.А., представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Ответчик Иванов А.В., треть лица в судебное заседание не явился, ответчик просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между истцом Сочинским В. А., <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем Истец с одной стороны и Ивановым А. В., <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем Ответчик с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных издержек по оплате независимой экспертизы в ИП Мальцев Д.М, расходов на юридические услуги представителя в Индустриальном районном суде г. Перми по делу 2-2462/2023 и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

1. Ответчик передает вышеозначенную сумму наличными либо перечисляет по следующим реквизитам Истца:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Сочинский В. А.

Счет получателя в банке получателя: <данные изъяты>

В случае неисполнения данного Соглашения, долг Ответчика возвращается к размеру уточненных ДД.ММ.ГГГГ требований Истца по заявленному им иску в Индустриальном районном суде г. Перми о взыскании стоимости ремонта ТС в размере 252 800 рублей, а также судебных издержек.

Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова