Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-282/2022 от 14.10.2022

2-286/2022

55RS0035-01-2022-000353-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                      23 ноября 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области, Навойчику Валентину Васильевичу, Абалаковой Наталье Валентиновне и Навойчик (Исанбаевой) Олесе Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 674,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В Тевризский районный суд Омской области с указанным иском к Администрации Тевризского муниципального района Омской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Навойчик Ларисой Владимировной был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 34 821,82 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

    27.11.2020 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 27.11.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 27.11.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 821,82 рублей.

    В соответствии с п.п 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со Счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного за период просрочки с дат, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 30.11.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 674,59 рублей.

    Заёмщик Навойчик Л.В. умерла 30.10.2021. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Из выписки из ЕГРН следует, что за умершим заемщиком на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым № и дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта, стоимость имущества составляет 328 000,00 рублей.

    В этой связи, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; признать выморочным имуществом земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> взыскать с Администрации Тевризского муниципального района Омской области в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 674,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240,24 рублей.

    По ходатайству истца (обор.стор.л.д. 7) ответчик Администрация Тевризского муниципального района Омской области была признана ненадлежащим ответчиком и заменена на надлежащего ответчика – Администрацию Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области (л.д. 116-119).

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще (л.д. 131), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства на случай неявки ответчика (обор.стор.л.д. 7).

    Представитель ответчика – Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенным (л.д. 123), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал относительно иска, указывая, что у умершей Навойчик Л.В. имеются наследники.

    Привлеченные определением Тевризского районного суда Омской области от 07.11.2022 (л.д. 116-119) в качестве ответчиков Навойчик В.В. и Абалакова Н.В. при надлежащем извещении (л.д. 126, 127) в суд не явились, о причинах неявки не известили, возражений на иск не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания суд не просили.

    Ответчик Навойчик (Исанбаева) О.В., привлеченная в процесс определением Тевризского районного суда Омской области от 07.11.2022 (л.д. 116-119), в судебное заседание также не явилась, конверт с судебной повесткой возвратился в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 133), в связи с чем, извещена надлежаще. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания на иную дату, а также возражений на иск суду не заявила.

    Определением Тевризского районного суда Омской области от 14.10.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 1-4). Третье лицо о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще (л.д. 132), в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

    Суд, с учетом позиции истца, положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

    Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 1 ст. 434 ГК РФ вытекает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются в том числе положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно заявке на потребительский кредит от 27.11.2020, совершенной посредством системы «Сбербанк Онлайн» (л.д. 16-17), 27.11.2020 между ПАО Сбербанк и Навойчик Л.В. в электронном виде заключен кредитный договор № (л.д. 28).

Названный кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Навойчик Л.В. 27.11.2020 в 09 часов 25 минут 50 секунд с определенным кодом авторизации (обор.стор.л.д. 28).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Навойчик Л.В. кредит в сумме 34 821,82 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка установлена в 15,30% годовых (п. 3). Заемщик обязалась возвратить кредит, совершив 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 833,90 рублей, платежная дата – 17 число каждого месяца (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в виде неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик просила зачислить ей кредит на счет № (п. 17).

Перечисление истцом заёмщику денежных средств 27.11.2020 в сумме 34 821,82 рублей подтверждается копией (выпиской) лицевого счета (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.08.2022 задолженность Навойчик Л.В. перед ПАО Сбербанк составила 34 674,59 рублей, из которых: ссудная задолженность – 30 687,29 рублей, проценты за кредит – 3 987,00 рублей (л.д. 9-11).

Таким образом, суд установил, что заемщик Навойчик Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере приведенной выше суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что заемщик Навойчик Л.В. умерла 30.10.2021 в г. Омск (л.д. 23, 70).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом жительства Навойчик Л.В. являлось <адрес> (л.д. 70). Данное обстоятельство находит своё подтверждение в информации МП ОМВД России по Тевризскому району от 24.10.2022 № (л.д. 76).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-18463542 (л.д. 77-78), заемщику Навойчик Л.В. на праве собственности принадлежало имущество:

- жилое здание с кадастровым № площадью 37,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), а также информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65) следует, что каких-либо зарегистрированных транспортных средств за Навойчик Л.В. не числилось и не числится.

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено.

Согласно информации нотариуса нотариального округа: Тевризский район Омской области от 18.10.2022 № 397, наследственное дело к имуществу Навойчик Л.В. не заводилось, завещание Навойчик Л.В. в нотариальной конторе Тевризского района Омской области не удостоверялось (л.д. 60).

По сведениям ЕГР ЗАГС, заемщик Навойчик Л.В. состояла в браке с Навойчиком Валентином Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется дочь Навойчик (в замужестве – Абалакова) Наталья Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заемщика также есть дочь Навойчик (в замужестве – Исанбаева) Олеся Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-73).

Таким образом, наследниками первой очереди Навойчик Л.В. являются её супруг Навойчик В.В. и дочери Абалакова Н.В. и Исанбаева О.В.

Иных наследников первой очереди Навойчик Л.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> на 19.10.2022 проживают ответчики: Навойчик В.В. с 01.06.1981 года и Абалакова Н.В. с 02.09.2020 года, то есть указанные ответчики проживали с наследодателем на дату её смерти и проживают после смерти Навойчик Л.В., проживали на момент открытия наследства, что позволяет суду сделать вывод о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Навойчик Л.В.

Доказательств, указывающих на обратное, ответчиками Навойчиком В.В. и Абалаковой Н.В. суду не представлено. Данные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о обоснованности заявленных к Навойчику В.В. и Абалаковой Н.В. исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Исанбаевой О.В. наследства после смерти Навойчик Л.В. как по закону, так и по завещанию, а равно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Исанбаевой О.В.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, совокупная рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 328 000,00 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 315 000,00 рублей, а земельного участка – 13 000,00 рублей (л.д. 57-59).

Ответчиками своего расчета рыночной стоимости имущества, унаследованного после смерти Навойчик Л.В., опровергающего рыночную стоимость, установленную заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

    Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 77-78) следует, что государственная регистрация права собственности заемщика Навойчик Л.В. на жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес> была произведена 14.10.2011 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и кадастрового паспорта от 08.09.2011.

Судом установлено, что на момент государственной регистрации права собственности на выше названное недвижимое имущество Навойчик Л.В. и Навойчик В.В. состояли в зарегистрированном браке, что следует из сведений, представленных по запросу суда органами ЗАГС (л.д. 69, 72-73). Доказательств, указывающих на расторжение брака между указанными лицами, суду не представлено.

Подтверждение наличия брачного договора, заключенного между супругами, суду не приведено.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать жилое здание с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Навойчик (их совместной собственностью).

Приведенное выше свидетельствует, что имуществом, входящим в наследственную массу после смерти наследодателя Навойчик Л.В., является ? доля в праве собственности на жилое здание и ? доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из оценочной рыночной стоимости унаследованного имущества (л.д. 57-59), стоимость ? доли земельного участка с кадастровым № составляет 6 500,00 рублей, стоимость ? доли жилого здания с кадастровым № составляет 157 500,00 рублей, совокупная стоимость 164 000,00 рублей.

Истцом заявлены требования на сумму 34 674,59 рублей.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования истца ответчикам Навойчику В.В. и Абалаковой Н.В. являются обоснованными, поскольку суд установил, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти заёмщика Навойчик Л.В. Стоимость унаследованного имущества является достаточной для того, чтобы ответчики могли отвечать по долгам наследодателя.

При заключении кредитного договора Навойчик Л.В. была застрахована в рамках программы страхования жизни, однако судом установлено, что выплат страхового возмещения после её смерти не производилось (л.д. 85-100).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти Навойчик Л.В., было фактически принято наследниками Навойчиком В.В. и Абалаковой Н.В., оснований признавать имущество выморочным не имеется, в силу чего, исковые требования, заявленные к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области, подлежат отклонению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.

Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам Навойчику В.В. и Абалаковой Н.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования к ответчикам Исанбаевой О.В. и Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении представитель истца также просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240,24 рублей, оплаченные по платежному поручению от 05.09.2022 № 526615 (л.д. 12).

В силу вышеназванных положений закона судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков Навойчика В.В. и Абалаковой Н.В. в размере заявленной суммы.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Навойчик Ларисой Владимировной.

    Взыскать солидарно с Навойчика Валентина Васильевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе) и Абалаковой Натальи Валентиновны (паспорт серии №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области в Северном районе) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 674,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30 687,29 рублей, просроченные проценты – 3 987,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области (ОГРН 1055567029517, ИНН 5536004976) и Навойчик (Исанбаевой) Олесе Валентиновне (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Омской области) – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.11.2022