Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 16.07.2021

УИД: №...

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 08 октября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитников - адвокатов Бурова В.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., Федотова В.И., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., Болгова В.Ф., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., Васильковой Н.Б., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...;

подсудимых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

Андронова Д.А., <...> ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 24.10.2020 года, освобожден 26.10.2020 года, под стражей не содержался; 26.10.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Пидлиснюка В.А., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Якунина И.И., <...> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Лазарева С.А., <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 25.10.2020 года, освобожден 26.10.2020 года, под стражей не содержался; 26.10.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., ранее знакомые между собой, в период не позднее ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Карелия, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорились о продолжительном и неоднократном совместном приобретении <...> у неустановленных следствием лиц, заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, последующего получения их <...>, перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также последующем совместном приобретении на денежные средства, полученные от сбыта поддельных банковских билетов, новых более крупных по количеству партий заведомо поддельных банковских билетов, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., реализуя свой единый преступный умысел, неоднократно осуществляли приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, <...> выезжали на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А., под управлением Андронова Д.А. и Якунина И.И. из Республики Карелия в неустановленные следствием места на территорию ... и ..., где <...> приискивали заранее оплаченные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, осуществляли их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт на территории Российской Федерации.

Так, в период не позднее ХХ.ХХ.ХХ., Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., продолжая свои совместные преступные действия по ранее достигнутой договоренности, проследовали на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А. под управлением Андронова Д.А. и Якунина И.И. в ..., где в неустановленном следствием месте, встретили ранее знакомого им Лазарева С.А., которому сообщили о том, что направляются в ... для отыскания <...>, заранее приобретенные <...> тридцати заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации для осуществления их хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта на территории Республики Карелия с целью получения материальной выгоды.

После чего, Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А., проследовали на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А., под управлением Андронова Д.А. и Якунина И.И. из ... в ..., где в неустановленном следствием месте, <...> обнаружили тридцать заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, которые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., и Якунин И.И., разделили между собой в целях дальнейшего хранения, перевозки и сбыта на территории Республики Карелия, а также Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Лазарев С.А. обнаружили <...> тридцатью заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенными номиналом 5000 рублей. Лазарев С.А., осведомленный о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., достоверно зная, что обнаруженные банковские билеты являются заведомо поддельными, действуя из личных корыстных побуждений, попросил передать ему часть данных заведомо поддельных банковских билетов, с целью их последующего хранения, перевозки на автомобиле в целях сбыта и сбыта на территории Республики Карелия, тем самым вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 20 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А., перевезли из ... в ... Республики Карелия по федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола» заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5000 рублей, а именно:

Андронов Д.А. - двадцать два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами - хь 4825102, ах 8936234, бь 8689333, аб 6846739, аб 6846755, аб 6846754, мв 8936228, ах 8936216, аб 6846730, бь 8689315, ах 8936233, бм 6754639, ах 8936237, ах 8936227, бм 6754670, ах 8936229, ах 8936228, ах 8936235, ах 8936232, аб 6846737, сл 3568247, хт 6754655,

Пидлиснюк В.А. - в карманах своей одежды в целях сбыта, перевозил пятнадцать заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, с серийными номерами - аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, аб 6846741, бь 8689311. При этом, у Пидлиснюка В.А. находилось 14 поддельных банковских билетов, обнаруженных в тайнике ХХ.ХХ.ХХ., а также один поддельный банковский билет, оставшийся с приобретаемых ранее закупок и не сбытый с целью получения материальной выгоды;

Якунин И.И. - семнадцать заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами — сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, бм 6754635, ах 8936214. При этом, у Якунина И.И., находилось 15 поддельных банковских билетов, обнаруженных в тайнике ХХ.ХХ.ХХ., а также два поддельных банковских билета, оставшихся с приобретаемых ранее закупок и не сбытых с целью получения материальной выгоды;

Лазарев С.А. - восемь заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами — аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598, аб 6846750.

Продолжая совместные преступные действия Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Лазарев С.А., находясь на территории <...> Республики Карелия, разделились между собой с целью сбыта перевезенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей.

При этом, Пидлиснюк В.А., продолжая хранить в карманах своей одежды в целях сбыта, пятнадцать заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, совместно с Якуниным И.И., который хранил семнадцать заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, на автомобиле <...> под управлением Якунина И.И., проехали на ... Республики Карелия с целью сбыта поддельных банковских билетов.

Андронов Д.А., продолжающий хранить при себе двадцать два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, на автомобиле <...>, проследовал по автомобильной дороге Р-21 «Кола» из ... Республики Карелия в ... Республики Карелия с целью сбыта поддельных банковских билетов.

Лазарев С.А., продолжающий хранить при себе восемь заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, самостоятельно проследовал ... с целью сбыта поддельных банковских билетов.

Пидлиснюк В.А., в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5000 рублей, с серийными номерами - аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, аб 6846741, бь 8689311, реализуя единый совместный преступный умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, проследовал к автомобилю <...>, припаркованному у ... Республики Карелия, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5 000 рублей, с серийным номером аб 6846741, является поддельным, совершил сбыт данного поддельного банковского билета, умышленно передав ранее незнакомому ему продавцу индивидуальному предпринимателю ФИО5, в качестве оплаты товара на сумму 800 рублей 00 копеек, который был принят продавцом, не выявившим признаки подделки, и передавшим товар на общую сумму 800 рублей 00 копеек, а также сдачу в сумме 4 200 рублей 00 копеек. С места преступления Пидлиснюк В.А., скрылся вместе с приобретенным товаром на сумму 800 рублей 00 копеек и денежными средствами в сумме 4 200 рублей 00 копеек.

Впоследствии, денежными средствами в общей сумме 4 200 рублей 00 копеек и приобретенным товаром на сумму 800 рублей 00 копеек, полученным от реализации заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенного номиналом 5000 рублей, с серийным номером аб 6846741, Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Андронов Д.А. и Лазарев С.А. распорядились по собственному усмотрению.

Якунин И.И., в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами — сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, бм 6754635, ах 8936214, реализуя единый совместный преступный умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, проследовал ... Республики Карелия, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5 000 рублей, с серийным номером ах 8936214 является поддельным, совершил сбыт данного поддельного банковского билета, умышленно передав ранее незнакомому ему продавцу ФИО13, в качестве оплаты товара на сумму 600 рублей 00 копеек, который был принят продавцом, не выявившим признаки подделки, и передавшим товар на общую сумму 600 рублей 00 копеек, а также сдачу в сумме 4400 рублей 00 копеек. С места преступления Якунин И.И. скрылся вместе с приобретенным товаром на сумму 600 рублей 00 копеек и денежными средствами в сумме 4 400 рублей 00 копеек.

Впоследствии, денежными средствами в общей сумме 4400 рублей 00 копеек и приобретенным товаром на сумму 600 рублей 00 копеек, полученным от реализации заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенного номиналом 5000 рублей, с серийным номером ах 8936214, Якунин И.И., Пидлиснюк В.А., Андронов Д.А. и Лазарев С.А. распорядились по собственному усмотрению.

Пидлиснюк В.А., в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 12 часов 13 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5000 рублей, с серийными номерами аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, бь 8689311, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, проследовал <...>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенному ..., где, согласно ранее достигнутой с Якуниным И.И., Андроновым Д.А. и Лазаревым С.А., договоренности, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, с серийным номером бь 8689311, является поддельным, совершил покушение на сбыт данного поддельного банковского билета, умышленно передав его ранее незнакомому ему продавцу <...> индивидуальному предпринимателю ФИО6, в качестве оплаты товара на сумму не более 500 рублей 00 копеек. Однако, преступный умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации обозначенного номиналом 5000 рублей с серийным номером бь 8689311 Пидлиснюк В.А. не смог довести до конца, поскольку данный поддельный банковский билет не был принят продавцом, выявившим признаки подделки и, препятствуя своему задержанию, Пидлиснюк В.А., в целях сокрытия совершаемого им, совместно с Андроновым Д.А., Якуниным И.И. и Лазаревым С.А., преступления, обеспечивая дальнейшую возможность себе и другим участникам группы продолжить реализацию единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5000 рублей, с места преступления скрылся, оставив поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенный номиналом 5 000 рублей, с серийным номером бь 8689311 у продавца ФИО6

Лазарев С.А., в период времени с 12 часов 13 минут до 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5000 рублей, с серийными номерами аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598, аб 6846750, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, проследовал к <...> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенному ... где, согласно ранее достигнутой с Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А., Якуниным И.И., договоренности, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, с серийным номером аб 6846750, является поддельным, совершил покушение на сбыт данного поддельного банковского билета, умышленно передав его ранее незнакомому ему продавцу торгового <...> индивидуальному предпринимателю ФИО6, в качестве оплаты товара на сумму не более 500 рублей 00 копеек. Однако преступный умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, обозначенного номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 6846750 Лазарев С.А. не смог довести до конца, поскольку данный поддельный банковский билет не был принят продавцом, который выявила признаки подделки и вызвала сотрудников полиции. Незамедлительно прибывшие на место совершения преступления сотрудники полиции ОП №... УМВД России <...>, задержали Лазарева С.А., и в ходе осмотра места происшествия изъяли у последнего находящиеся при нем, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенные номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598.

В дальнейшем хранимые, перевозимые с целью сбыта и сбытые Пидлиснюком В.А., Якуниным И.И., Андроновым Д.А., Лазаревым С.А., совместно и по предварительному сговору поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. на 721 километре автодороги Р-21 «Кола» на территории Сегежского муниципального района сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по ... (далее ОМВД России по ...), в ходе осмотра места происшествия, из незаконного оборота изъяты:

поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийными номерами: аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, у Пидлиснюка В.А. при проведении личного обыска;

поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийными номерами: сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, бм 6754635, у Якунина И.И. из автомобиля <...>;

в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 07 минут ХХ.ХХ.ХХ. у ... в ... Республики Карелия в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по ... у Андронова Д.А. изъяты из незаконного оборота поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийными номерами: хь 4825102, ах 8936234, бь 8689333, аб 6846739, аб 6846755, аб 6846754, мв 8936228, ах 8936216, аб 6846730, бь 8689315, ах 8936233, бм 6754639, ах 8936237, ах 8936227, бм 6754670, ах 8936229, ах 8936228, ах 8936235, ах 8936232, аб 6846737, сл 3568247, хт 6754655;

в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийным номером: бь 8689311 изъят у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия в помещении ...;

в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийным номером: аб 6846750 изъят у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия ...;

в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийным номером: аб 6846741 изъят у ФИО13 в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета 428, расположенного в УМВД по городу ... ...;

в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийным номером: ах 8936214 изъят у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета 424, расположенного в УМВД по городу ... ....

Согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. денежный билет Банка России образца ХХ.ХХ.ХХ. года, номиналом 5000 рублей, с серийной нумерацией аб 6846741, изготовлен не производством АО Гознак.

Согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. денежные билеты Банка России образца ХХ.ХХ.ХХ. года, номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией: хь 4825102, ах 8936234, бь 8689333, аб 6846739, аб 6846755, аб 6846754, мв 8936228, ах 8936216, аб 6846730, бь 8689315, ах 8936233, бм 6754639, ах 8936237, ах 8936227, бм 6754670, ах 8936229, ах 8936228, ах 8936235, ах 8936232, аб 6846737, сл 3568247, хт 6754655, сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, бм 6754635, аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598, аб 6846750, бь 8689311, изготовлены не производством АО Гознак.

Согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. денежные билеты Банка России образца ХХ.ХХ.ХХ. года, номиналом 5000 рублей, с серийной нумерацией ах 8936214, изготовлен не производством АО Гознак.

Кроме того, Пидлиснюк В.А., Андронов Д.А. и Якунин И.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., при указанных выше обстоятельствах, на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А., под управлением Андронова Д.А. и Якунина И.И, перевезли в целях сбыта из неустановленного следствием места в ... Республики Карелия по федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола», не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенного номиналом 5 000 рублей с серийным номером ах 8936242.

Так, Пидлиснюк Д.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., находясь в городе Сегеже Республики Карелия, продолжая хранить при себе в целях сбыта не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенного номиналом 5000 рублей, с серийным номером - ах 8936242, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей, с серийным номером ах 8936242, является поддельным, совершил сбыт данного поддельного банковского билета, умышленно передав в неустановленный в ходе следствия магазин, где продавец не выявив признаки подделки, принял указанный поддельный банковский билет, сбытый Пидлиснюком В.А., передав товар на общую сумму не более 500 рублей 00 копеек, а также сдачу в сумме не менее 4500 рублей 00 копеек. После чего, Пидлиснюк В.А. с места преступления скрылся вместе с приобретенным товаром на сумму не более 500 рублей 00 копеек и денежными средствами в сумме не менее 4 500 рублей 00 копеек.

Впоследствии, денежными средствами в общей сумме не менее 4500 рублей 00 копеек и приобретенным товаром на сумму не более 500 рублей 00 копеек, полученным от реализации заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенного номиналом 5000 рублей, с серийным номером ах 8936242, Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Андронов Д.А., распорядились по собственному усмотрению.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут ХХ.ХХ.ХХ. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936242 изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина ...

Согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. денежный билет банка России номиналом 5000 рублей, образца ХХ.ХХ.ХХ. года с серийной нумерацией ах 8936242, изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, Пидлиснюк В.А., Андронов Д.А., Якунин И.И. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., действуя группой по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в период с ХХ.ХХ.ХХ. по 20 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., действуя группой по предварительному сговору Пидлиснюк В.А., Андронов Д.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А., из корыстных побуждений, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Пидлиснюк В.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего употребления, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в лесном массиве ... незаконно приобрел путем присвоения найденного ... наркотическое средство — гашишное масло, в крупном размере, общей массой 7,387 грамм, которое хранил без цели сбыта при себе и в принадлежащем ему автомобиле <...> при следовании на автомобиле из ... и ... в Республику Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 20 минут, Пидлиснюк В.А., передвигающийся на автомобиле <...> по 721 километру автомобильной дороге Р-21 «Кола» «Санкт-Петербург – Петрозаводск- Мурманск», на территории Сегежского муниципального района, задержан сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по ..., где в ходе осмотра места происшествия из указанного выше автомобиля, принадлежащего Пидлиснюку В.А., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Пидлиснюком В.А. без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, общей массой 7,387 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 7,387 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, с суммами причиненного преступлением ущерба согласились в полном объеме.

Также подсудимый Пидлиснюк В.А. полностью признал вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Подсудимые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А. в судебном заседании от дачи показаний по существу предъявленного им обвинения отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания всех подсудимых, данные ими на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Андронов Д.А. (т. 5, л.д. 195-198, 205-211, 221-224, 240-246, т. 7, л.д. 57-66), Пидлиснюк В.А. (т. 6, л.д. 31-34, 48-51, 41-46, 73-76, 109-116, т. 7, л.д. 86-96), Якунин И.И. (т. 6, л.д. 140-145, л.д. 152-157, 164-167, 168-171, 172-177, т. 7, л.д. 115-123) полностью признали вину по предъявленному обвинению в совершении хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта фальшивых купюр номиналом 5000 рублей, заявили о раскаянии в содеянном. Об обстоятельствах совершения указанного преступления в период ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ., Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. дали в целом аналогичные показания, согласно которым, в период ХХ.ХХ.ХХ., Андронов Д.А., Якунин И.И. и Пидлиснюк В.А. неоднократно покупали, хранили и перевозили на автомобиле <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А., с целью сбыта и сбывали поддельные банковские купюры номиналом 5000 рублей на территории Российской Федерации, а также, ХХ.ХХ.ХХ. года совершали данные действия с Лазаревым С.А., который, знал, что Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. приобретают, хранят и сбывают поддельные банковские билеты номиналом 5000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ., Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. договорились скинуться деньгами на покупку поддельных купюр, <...> после чего поехать на автомобиле Пидлиснюка В.А. в <...> для получения <...> с поддельными купюрами номиналом 5000 рублей. Поддельные купюры договорились приобретать <...> с помощью личных банковских карт; на часть денег, полученных от сбыта поддельных купюр, в складчину приобретать более крупные по количеству партии поддельных купюр; на часть денег заправлять автомобиль, а оставшиеся деньги, каждый будет тратить по своему усмотрению. Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. в период ХХ.ХХ.ХХ. неоднократно в <...> заказывали <...> забирали <...> с поддельными денежными купюрами номиналом 5000 рублей, после чего делили их между собой и ехали их сбывать путем приобретения различных продуктов питания и иных вещей в небольших магазинах в различных городах. Полученные в качестве сдачи при сбыте поддельных денежных купюр деньги вносили себе на банковские счета в банкоматах. ХХ.ХХ.ХХ. к Андронову Д.А., Пидлиснюку В.А. и Якунину И.И. присоединился Лазарев С.А., которого они забрали в аэропорту ... и которому рассказали, что приобретают и сбывают поддельные купюры ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. В период с 00 часов 01 минут до 00 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А. сделали заказ <...> с тридцатью поддельными купюрами номиналом 5000 рублей, чтобы забрать которую они приехали на проспект ..., где <...> нашли . При этом Якунин И.И. и Лазарев С.А. нашли еще <...> с поддельными денежными купюрами, которую никто не приобретал. <...> оказалось тридцать поддельных купюр номиналом 5000 рублей. <...> Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. поделили на троих между собой, делали это при Лазареве С.А. в машине. Затем Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. начали делить найденную <...> при этом Лазарев С.А. попросил дать и ему поддельных купюр номиналом 5000 рублей с целью их последующего сбыта. В связи с этим Якунин И.И. поделил найденную <...> поровну на четверых. В результате раздела поддельных денежных купюр у Андронова Д.А. на руках оказалось 22 поддельные купюры ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, у Якунина И.И. - 18 поддельных купюр ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, у Пидлиснюка В.А. - 16 поддельных купюр ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, у Лазарева С.А. - 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей. Также у Якунина И.И. и Пидлиснюка В.А. еще оставалось по две купюры с предыдущих <...> Поделив купюры с целью их дальнейшего сбыта, Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А. поехали Республику Карелия, по пути Якунин И.И. и Пидлиснюк В.А. сообщили, что поедут в г. Петрозаводск с целью сбыта поддельных купюр, Лазарев С.А. также собирался сбывать поддельные купюры в г. Петрозаводске. Расстались Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Андронов Д.А. ХХ.ХХ.ХХ. около 18 часов 00 минут у аэропорта ....

Об обстоятельствах совершения преступления с ХХ.ХХ.ХХ. на стадии следствия подсудимые при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых поясняли:

- подсудимый Андронов Д.А.: ХХ.ХХ.ХХ. около 12 часов 00 минут Андронов Д.А. выехал в ... на автомобиле <...> В ... Андронов Д.А. ездил на автомобиле марки <...>. Примерно в 20 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. у ... к Андронову Д.А. подошли сотрудники полиции, и Андронов Д.А. сразу все понял и решил во всем сознаться, после чего рассказал сотрудникам полиции, что приобретал и сбывал поддельные купюры и что у него при себе в портмоне хранятся в целях сбыта двадцать две поддельные купюры номиналом 5000 рублей. В дальнейшем Андронов Д.А. узнал, что в ... Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. сбыли две поддельные купюры, еще по одной поддельной купюре Пидлиснюку В.А. и Лазареву С.А. сбыть не удалось;

- подсудимый Пидлиснюк В.А.: ХХ.ХХ.ХХ. около 10 час. 00 мин. Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. поехали сбывать поддельные купюры .... Они приехали ..., где Пидлиснюк В.А. купил <...> за который заплатил поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получил сдачу около 4200 рублей. Якунин И.И. тоже сбыл одну поддельную купюру номиналом 5000 рублей в ларьке <...> купил за 600 рублей какую-то рыбу. Затем Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. поехали ..., где в период с 11 до 12 часов на ... Пидлиснюк В.А. попытался сбыть поддельную купюру ЦБ РФ номиналом 5000 рублей ... однако когда продавец с купюрой ушла и долго не возвращалась, испугался и решил убежать, чтобы его не поймали. Затем Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. решили ехать в ... с целью сбыта поддельных купюр. В ... машину, на которое ехали Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И., остановили сотрудники полиции, после чего у Пидлиснюка В.А. из внутреннего кармана куртки изъяли оставшиеся и хранимые в целях сбыта тринадцать поддельных купюр ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. В изъятом кошельке Якунина И.И. тоже были поддельные купюры номиналом 5000 рублей;

- подсудимый Якунин И.И. об обстоятельствах совершения преступления с ХХ.ХХ.ХХ. дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого Пидлиснюка В.А.

Согласно оглашенным показаниям при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Лазарев С.А. (т. 6, л.д. 187-191, л.д. 221-224, т. 7, л.д. 142-146) полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении сбыта фальшивых купюр номиналом 5000 рублей, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного преступления Лазарев С.А. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он прилетел <...> и около 22 часов 30 минут Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. его встретили <...>, за Лазаревым С.А. они приехали на автомобиле марки <...> принадлежащем Пидлиснюку В.А. Из общения Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А. и Якунина И.И. между собой Лазарев С.А. понял, что они катаются на машине уже несколько дней, приобретают и сбывают поддельные купюры номиналом 5000 рублей. Дальше Лазарев С.А. в месте с Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А. и Якуниным И.И. на машине поехал в ... где Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. хотели купить и забрать 30 поддельных купюр номиналом 5000 рублей. В ночь на ХХ.ХХ.ХХ., около 00:30, когда они уже были ..., Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. сделали заказ тридцати поддельных купюр номиналом 5000 рублей, скинувшись на их приобретение по 10 000 рублей. Купленные поддельные купюры забирали в парке .... Во время <...> с поддельными купюрами Лазарев С.А. <...> нашел <...> тридцать поддельных купюр номиналом 5000 рублей. Далее Якунин И.И., Андронов Д.А. и Пидлиснюк В.А. быстро поделили между собой приобретенную <...> в которой также было тридцать поддельных купюр номиналом 5000 рублей. Когда Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. делили найденную <...> у Лазарева С.А. возникло желание тоже получить поддельных купюр, чтобы в дальнейшем их сбыть и выручить реальные деньги, в связи с чем он попросил друзей дать ему поддельных купюр. Тогда найденная <...> была поделена на четверых. У Лазарева С.А. всего оказалось восемь поддельных купюр номиналом 5000 рублей. Лазарев С.А. понимал, что то, чем занимаются друзья, это преступление, понимал, что также продолжает с ними совершать преступление тем, что берет поддельные купюры в целях их сбыта, но понадеялся, что никто не узнает об этом. В дальнейшем Лазарев С.А. планировал сбыть поддельные купюры, об этом друзья знали, он это не скрывал. После раздела поддельных купюр, Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. и Лазарев С.А. на автомобиле, поехали в сторону Республики Карелия. Вечером ХХ.ХХ.ХХ. у аэропорта ... Андронов Д.А. пересел в свой автомобиль и Лазарев С.А. вместе с ним доехал до .... Лазареву С.А. было известно, что Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. поедут в ... в целях сбыта имеющихся у них при себе поддельных купюр. 24.10.2020 года в дневное время, возможно с 14 до 15 часов, ... Лазарев С.А. решил попробовать сбыть поддельную купюру в торговом павильоне «<...>». Подойдя к торговому павильону, Лазарев С.А. попросил продать торт и какую-то выпечку на сумму не более 500 рублей, протянул продавцу заведомо поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Продавец сразу взяла купюру в руки и немного отошла в сторону от покупательского окошка. Через несколько минут к Лазареву С.А. подошли сотрудники полиции, которым он сразу во всем сознался и выдал все имеющиеся при нем поддельные купюры номиналом 5000 рублей, а также рассказал про Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А. и Якунина И.И., что у них находится много поддельных купюр номиналом 5000 рублей, что они приобретают и сбывают поддельные купюры, рассказал на какой машине они передвигаются

Также судом оглашены и исследованы:

Заявление Андронова Д.А., зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОМВД России по ... за №..., согласно которому Андронов Д.А. признался в том что, он, совместно с Якуниным И.И., Пидлиснюком В.А., Лазаревым С.А. осуществляли сбыт поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д.194).

Заявление Пидлиснюка В.А., зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОМВД России по ... за №..., согласно которому Пидлиснюк В.А., признался в том что, он, совместно с Якуниным И.И., Андроновым Д.А., Лазаревым С.А. осуществляли сбыт поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т.1, л.д.192-193).

Заявление Пидлиснюка В.А., зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОМВД России по ... за №..., согласно которому Пидлиснюк В.А., признался в том что, он, совместно с Якуниным И.И., Андроновым Д.А., осуществили сбыт не менее одной поддельной купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером на конце «242» (т. 2, л.д. 16).

Протокол проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с участием обвиняемого Пидлиснюка В.А. в ходе которого, обвиняемый Пидлиснюк В.А. рассказал и продемонстрировал обстоятельства сбыта ХХ.ХХ.ХХ. в у ... поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией аб 6846741, а также попытки сбыта поддельного банковского билета с серийной нумерацией бь 8689311 ... (т. 6, л.д.77-82).

Протокол проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с участием обвиняемого Пидлиснюка В.А., в ходе которого, обвиняемый Пидлиснюк В.А. рассказал и продемонстрировал обстоятельства сбыта в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. двух поддельных банковских билетов ... (т. 6, л.д. 83-90).

Заявление Якунина И.И., зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОМВД России по ... за №..., согласно которому Якунин И.И. признался в том что, он, совместно с Андроновым Д,А., Пидлиснюком В.А., Лазаревым С.А. осуществляли сбыт поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т.1, л.д. 198).

Протокол проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с участием обвиняемого Якунина И.И., в ходе которого, обвиняемый Якунин И.И. рассказал и продемонстрировал обстоятельства сбыта ХХ.ХХ.ХХ. поддельной купюры номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 8936214 ..., попытки сбыта Пидлиснюком В.А. ХХ.ХХ.ХХ. ... поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года, с серийной нумерацией бь 8689311 ... (т. 6, л.д.158-163).

Заявление Лазарева С.А., зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОП №... УМВД России по ... за №..., согласно которому Лазарев С.А. признался в том что, он, совместно с Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А., Якуниным И.И. осуществляли сбыт поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д. 144).

Протокол проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с участием обвиняемого Лазарева С.А., в ходе которого, обвиняемый Лазарев С.А. показал, что ХХ.ХХ.ХХ. находясь в ..., он пытался сбыть поддельную купюру ... (т. 6, л.д. 216-220).

Согласно оглашенным показаниям Пидлиснюка В.А. при его допросах на стадии следствия по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 6, л.д.65-69, 73-76, 109-116, т. 7, л.д. 86-96), он полностью признал вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается. ХХ.ХХ.ХХ., когда Пидлиснюк В.А., Андронов Д.А. и Якунин И.И. находились рядом <...> то Пидлиснюк В.А. нашел обмотанный черной изолентой маленький сверток, поднял его и разглядел пластиковую прозрачную баночку, на крышке которой был изображен лист конопли. Пидлиснюк В.А. догадался, что в баночке какое-то наркотическое вещество, которое решил оставить себе для личного употребления. Найденную баночку с наркотиком Пидлиснюк В.А. показал друзьям Якунину И.И. и Андронову Д.А. и сказал, что это наркотик «гашишное масло». Далее Пидлиснюк В.А. попробовал данный наркотик <...>. В последующем Пидлиснюк В.А. банку с наркотиком убрал в свой автомобиль. ХХ.ХХ.ХХ. банка с наркотиком была изъята сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии при допросах и проведении проверки показаний на месте, исследования заявлений о явках с повинной, подсудимые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Лазарев С.А. пояснили, что оглашенные показания полностью подтверждают, явки с повинной ими даны добровольно. В их показаниях по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, где они указывают на самостоятельность действий каждого при совершении преступления, их неправильно поняли, или они неверно выразились. Групповой характер преступления и изложенные в обвинении обстоятельства инкриминированного деяния не оспаривают.

Вина Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И. и Лазарева С.А. помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

По факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она как индивидуальный предприниматель торгует продуктами питания в торговом павильоне ... ХХ.ХХ.ХХ., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ранее не знакомый ей молодой человек попросил продать ему товар, на сумму не более 500 рублей и протянул для оплаты товара купюру номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бь 8689311. Данную купюру на подлинность ФИО6 пошла проверить в рядом расположенный магазин «Пятерочка», где установила, что купюра поддельная. Когда ФИО6 вернулась обратно, молодого человека, передавшего ей поддельную купюру, около торгового павильона не было. Об обнаружении поддельной купюры ФИО6 в тот же день около 12 часов 30 минут со своего мобильного телефона сообщила в полицию. Затем, около 15 часов 00 минут, к торговому павильону подошел еще один молодой человек и попросил товар на сумму не более 500 рублей и предъявил к оплате купюру номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией аб 6846750. Сомневаясь в подлинности купюры, ФИО6 позвонила сожителю, который пришел к торговому павильону вместе с сотрудниками полиции примерно через минуту. Молодой человек сотрудникам полиции представился Лазаревым С.А. и пояснил, что он действительно пытался сейчас в ее торговый павильон, путем приобретения продуктов питания, сбыть заведомо поддельную купюру номиналом 5000 рублей, а также он выдал сотрудникам полиции еще семь поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т. 2, л.д. 20-21, 22-24, 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он работает ... охранником. Его сожительница ФИО6 является ИП и работает ... ХХ.ХХ.ХХ., около 12 часов 00 минут от ФИО6 ФИО7 узнал, что молодой человек попытался расплатиться в ее торговом павильоне за товар поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. В дальнейшем приехавшие сотрудники полиции изъяли поддельную купюру и записи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как молодой человек пытался сбыть поддельную купюру. Пока ФИО7 с прибывшими сотрудниками полиции осматривал видеозаписи, ФИО6 позвонила и сказала, что какой-то молодой человек снова пытается приобрести у нее товар предъявляя к оплате купюру номиналом 5000 рублей, в подлинности которой она сомневается. ФИО7 вместе с сотрудниками полиции выбежали <...>. Возле торгового павильона он увидел молодого человека, который сотрудникам полиции представился Лазаревым С.А. Молодой человек сразу сообщил, что действительно пытался сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей и также выдал сотрудникам полиции еще семь поддельных купюр номиналом 5000 рублей (т. 2, л.д. 28-29, 30-31, 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов 00 минут от ФИО6 она узнала, что около 12 часов 00 минут, неизвестный молодой человек, пытался оплатить в торговом павильоне ФИО6 продукцию поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Через несколько часов от ФИО6 ФИО8 узнала, что еще один молодой человек опять пытался сбыть в ее торговом павильоне поддельную купюру номиналом 5000 рублей (т.2, л.д. 34-36, 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. ему как оперуполномоченному УЭБиПК МВД по ... от руководства поступило указание о поведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по сообщению продавца ФИО6 торгового павильона, расположенного у ... о попытке сбыта в ее торговом павильоне поддельной купюры достоинством 5000 рублей. Из опроса ФИО6 ФИО9 установил, что попытка сбыта поддельной купюры была совершена около 12 часов ХХ.ХХ.ХХ. неизвестным молодым человеком. Далее ФИО9 осматривал записи камер видеонаблюдения, установленных <...> с целью установления личности данного молодого человека и обстоятельств сбыта им поддельной купюры, им был найден момент прихода к торговому павильону около 11 час. 40 мин. ХХ.ХХ.ХХ. двух молодых людей, один из которых стал что-то покупать в торговом павильоне, а затем оба молодых человека ушли от торгового павильона. Около 15 часов 00 минут на мобильный телефон охраннику <...> ФИО7 позвонила продавец ФИО6 и сказала, что прямо сейчас возле ее торгового павильона стоит молодой человек, который предъявил ей к оплате подозрительную купюру номиналом 5000 рублей. Прибыв к торговому павильону, ФИО9 и ФИО7 задержали молодого человека, им оказался Лазарев С.А. Предъявленная им к оплате купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 6846750 была изъята. В ходе оформления протокола осмотра места происшествия Лазарев С.А. выдал еще семь купюр, находящихся в карманах его одежды, пояснив, что данные купюры являются поддельными, и что он их хранил при себе в целях их дальнейшего сбыта. Лазарев С.А. также сообщил о причастности к приобретению в целях сбыта и сбыту поддельных купюр ЦБ РФ его друзей Пидлиснюка В.А., Андронова Д.А. и Якунина И.И., что они передвигаются на автомобиле <...>. Также было установлено, что Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И. на указанном автомобиле едут в сторону ... Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ. около 17 часов 00 минут, Пидлиснюк В.А. и Якунин И.И., силами сотрудников ОМВД России по ... были задержаны на 721 километре автодороги Р-21, у которых были изъяты поддельные купюры ЦБ РФ. Около 20 часов 00 минут был установлено местонахождение Андронова Д.А., который также был задержан сотрудниками ОМВД России по ... на территории ... и у которого было изъято 22 поддельных купюр номиналом 5000 рублей. В ходе производства дальнейшей проверки также было установлено, что Пидлиснюк В.А., ХХ.ХХ.ХХ. в утренние часы, сбыл поддельную купюру ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийный номером аб 6846741 индивидуальному предпринимателю ФИО5, которая торговала .... Также было установлено, что находясь там же и тогда же, Якунин И.И. сбыл поддельную купюру ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936214 в торговый павильон «Рыбопродукты» (т. 2, л.д. 47-49, 50-53).

Показаниями свидетелей ФИО10 (т. 2, л.д. 54-55, 56-59), ФИО11 (т. 2, л.д. 60-62), данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым ими даны показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она работает продавцом <...> ФИО12, ... Около 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. к ней в магазин зашел молодой человек (Якунин И.И.), который приобрел товар на сумму 600 рублей и оплатил его денежной купюрой номиналом 5000 рублей серийный номер ах 8936214. ФИО13 выдала Якунину И.И. сдачу 4400 рублей. Взяв в руки купюру, ФИО13 усомнилась в ее подлинности, но проверять подлинность купюры не стала и приняла ее. В тот же день ФИО13 получила зарплату, в том числе, получила купюру, которой расплатился Якунин И.И. В дальнейшем к ФИО13 обратились сотрудники полиции по вопросу, приобретал ли или пытался ли приобрести кто-либо в магазине товар путем сбыта поддельных купюр, и она рассказала о Якунине И.И. сотрудникам полиции. Таким образом ей был причинен материальный ущерб, но Якунин И.И. перевел ей на ее банковский счет 5000 рублей, поэтому она претензий к нему не имеет (т. 2, л.д. 76-77, 85-86).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она как индивидуальный предприниматель занимается розничной торговлей мясом. Торгует .... ХХ.ХХ.ХХ. в период времени, с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут молодой человек приобрел у ФИО5 товар на сумму 800 рублей, оплатил его купюрой номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией аб 6846741. ФИО5 купюру приняла и выдала сдачу 4200 рублей. Через несколько дней к ФИО5 обратились сотрудники полиции, которым она рассказала о молодом человеке, который приобрел говядину, выдала сотрудникам полиции купюру, которой данный молодой человек расплатился. ХХ.ХХ.ХХ. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО5 снова видела данного молодого человека. Как ФИО5 поняла, молодой человек приезжал со следователем, указывал на место, <...> где он приобрел мясо, расплатившись поддельной купюрой. Сейчас ФИО5 знает, что молодого человека зовут Пидлиснюк В.А. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т. 2, л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она работает в должности товароведа <...> расположенном по адресу: .... При пересчете денежных средств при помощи автоматизированной депозитной машины ХХ.ХХ.ХХ. одна купюра номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 8936242 проверку машиной не прошла. Осмотрев Купюру, ФИО14 поняла, что купюра, скорее всего, поддельная. О случившемся руководство сообщило в полицию, полицией купюра была изъята. Данная купюра могла поступить в магазин в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2, л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она работает <...> занимается в том числе снятием (учетом) наличных денежных средств с касс и внесением их на расчетный счет организации, что она выполняет по всем магазинам один раз в неделю, каждый четверг. При проведении ХХ.ХХ.ХХ. инкассации магазина <...> по адресу: ... банкомат не принимал купюры, но сомнения какого-либо в их подлинности у нее не возникло. Среди купюр, которые не принял банкомат, были и купюры номиналом 5000 рублей, не менее одной. Также в тот день с наличности из магазина она брала себе премию, которую также могла взять купюрами номиналом 5000 рублей. Когда банкомат не принимает наличность с магазина, ФИО15 докладывает в терминал свои личные денежные средства, а те, которые банкомат не принял оставляет себе. Так было и в октябре 2020 года. Оставленными себе после инкассации купюрами ФИО15 расплачивалась <...> в магазине «Магнит» ... (т. 2, л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста экономической безопасности <...> с ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО16 известно, что в начале ноября 2020 года сотрудниками магазина «Магнит» ... был выявлен поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей (т. 2, л.д. 128-129).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП №... УМВД России по ... ФИО17 (КУСП ОП №... УМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксирован факт обращения в полицию ФИО6 с сообщением о попытке неизвестного лица ХХ.ХХ.ХХ. ... оплатить покупку денежным знаком номиналом 5000 рублей бь 8689311 с признаками подделки (т. 1, л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр торгового павильона .... Изъят банковский билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бь 8689311, с признаками подделки (т. 1, л.д.119-123).

Рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по ... ФИО18 (КУСП ОП №... УМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано сообщение оперуполномоченного ОБЭП ФИО10 о задержании ХХ.ХХ.ХХ. в 15 час. 05 мин. у ... по пер. Хвойный ... у павильона <...> двух неизвестных лиц, которые пытались осуществить сбыт купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т.1, л.д. 131).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр торгового павильона <...> расположенного у ... с участием Лазарева С.А. В ходе осмотра изъято восемь банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца ХХ.ХХ.ХХ. года, обозначенных номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (т. 1, л.д. 134-139).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО19 (КУСП ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано сообщение оперуполномоченного ФИО20 об остановке ХХ.ХХ.ХХ. около 17 час. 05 мин. на 721 км автодороги Р-21 «Кола» автомобиля марки <...> под управлением Якунина И.И<...> В ходе осмотра транспортного средства выявлено и изъято 16 купюр номиналом 5000 рублей, вызывающих сомнения в подлинности. У пассажира данной автомашины Пидлиснюка В.А., <...> изъято 13 купюр номиналом 5000 рублей, вызывающих сомнения в подлинности (т. 1, л.д. 154).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <...> расположенного на 721 км автодороги Р-21 «Кола». В ходе осмотра у Якунина И.И. изъяты: смартфон марки «Honor», кошелек с банковскими картами и 16 купюрами номиналом 5000 рублей, с признаками подделки; у Пидлиснюка В.А. изъяты: смартфон марки «Honor», банковская карта и 13 купюр номиналом 5000 рублей, с признаками подделки (т. 1, л.д. 159-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр автомобиля <...>, расположенного <...> В ходе осмотра у Андронова Д.А. изъят: смартфон марки «Honor», портмоне с 22 купюрами номиналом 5000 рублей, с признаками подделки (т. 1, л.д. 174-187).

Рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по ... ФИО21 (КУСП ОП №... УМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано сообщение оперуполномоченного ОБЭП ФИО22 о выявлении им факта сбыта Пидлиснюк В.А. в утреннее время ХХ.ХХ.ХХ. в павильоне <...> купюры номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д. 206).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр парковки ..., с участием Пидлиснюка В.А., в ходе которого он пояснил, что находясь у ... он сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей, путем покупки мяса, стоимостью 800 рублей, которым торговала женщина <...> (т. 1, л.д. 207-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, в помещении УМВД России по ... произведен осмотр купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 6846741, которой расплатился с ИП ФИО5 за приобретенное мясо молодой человек у ... в .... Осмотр произведен с участием ИП ФИО5, которая добровольно выдала данную купюру (т. 1, л.д. 211-214).

Рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по ... ФИО21 (КУСП ОП №... УМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано сообщение оперуполномоченного ОБЭП ФИО11 о выявлении им факта сбыта Якуниным И.И. в утреннее время ХХ.ХХ.ХХ. в торговом павильоне «<...>» купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т. 1, л.д. 225).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр прилегающей территории ..., с участием Якунина И.И., в ходе которого он пояснил, что находясь ..., он сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей, путем покупки рыбы, стоимостью 600 рублей, которой торговала женщина в торговом павильоне «<...>» (т. 1, л.д. 226-230).

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, в помещении УМВД России по ... с участием ФИО13 произведен осмотр выданной ею купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936214, которой с ней расплатился за товар неизвестный молодой человек (т. 1, л.д. 233-236).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО23 (КУСП ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано поступление в отдел полиции ХХ.ХХ.ХХ. сообщения работника магазина «Магнит» по адресу: ..., об обнаружении купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т. 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит», по адресу: ..., в ходе которого изъята купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936242 с признаками подделки (т. 2, л.д. 6-14).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрено изъятые по уголовному делу шестьдесят три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца ХХ.ХХ.ХХ. года, с различными серийными номерами, мужской кошелек, черного цвета, принадлежащий обвиняемому Якунину И.И., мужское портмоне, черного цвета, принадлежащее обвиняемому Андронову Д.А., которые признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 186-268, 269-272).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен смартфон марки «Honor», Model: JSN-L21», принадлежащий обвиняемому Якунину И.И., смартфон марки «Honor», Model: COL-L29», принадлежащий обвиняемому Пидлиснюку В.А., содержащие сведения о приобретении обвиняемыми поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 43-100, 107-109).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены банковские карты <...> принадлежащие обвиняемому Якунину И.И., содержащие сведения о перечислении денежных средств с целью приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 203-208, 209-210).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена банковская карта <...> принадлежащая обвиняемому Пидлиснюку В.А., содержащая сведения о перечислении денежных средств с целью приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством (т. 3, л.д. 215-218, 220-221).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль марки <...> идентификационный номер: №..., принадлежащий обвиняемому Пидлиснюку В.А. и признанный вещественным доказательством по делу (том №... л.д. 1-2, 6-9).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому обвиняемый Андронов Д.А. выдал автомобиль <...> на котором незаконно перевозились поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (т. 5, л.д. 236-239).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль <...> принадлежащий обвиняемому Андронову Д.А. и признанный вещественным доказательством (т. 4, л.д. 21-24, 25-26).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому обвиняемый Андронов Д.А., выдает автомобиль <...> на котором незаконно перевозились поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (т. 6, л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль <...> и признанный вещественным доказательством (т. 4, л.д. 10-13, 14-15).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому обвиняемый Андронов Д.А., выдал скриншоты переписки (личных сообщений) в социальной сети <...> посредством одноимённого приложения, между обвиняемым Андроновым Д.А. и обвиняемым Пидлиснюком В.А. на 6 (шести) листах, свидетельствующие о предварительной договоренности обвиняемых на совершение преступных действий (т. 5, л.д. 215-220).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены скриншоты переписки (личных сообщений) в социальной сети <...> посредством одноимённого приложения, между обвиняемым Андроновым Д.А. и обвиняемым Пидлиснюком В.А. на 6 (шести) листах, свидетельствующие о предварительной договоренности обвиняемых на совершение преступных действий (т. 4, л.д. 30-40).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены оптические диски, приложенные к заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., к заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., к заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., на которых содержатся сведения, об использовании обвиняемыми Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А., Якуниным И.И., личных смартфонов в целях приобретения поддельных банковских билетов, а также сведения подтверждающие местонахождение Лазарева С.А. (т. 3, л.д. 43-100).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем выписками по счетам обвиняемых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., свидетельствующими о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., приобретали поддельные банковские билеты ЦБ РФ посредством осуществления банковских переводов денежных средств со своих личных банковских счетов и осуществляли зачисления на свои банковские счета денежных средств, полученных в результате сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (т. 3, л.д. 131-157).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем выписками по банковским счетам, открытым на имена: <...> и свидетельствующие о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. обвиняемые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., осуществляли приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации посредством осуществления банковских переводов денежных средств со своих личных банковских счетов на банковские счета, открытые на указанных лиц (т. 3, л.д. 174-183).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем выписками по банковскому счету открытому на имя Якунина И.И., свидетельствующими о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. обвиняемый Якунин И.И., осуществлял зачисления на свой банковских счет денежных средств полученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осуществлял их приобретение, посредством банковских переводов денежных средств со своего банковского счета (т. 3, л.д. 190-197).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому свидетель ФИО11 выдал CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании ... подтверждающими совершение обвиняемыми преступных действий, направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в торговым павильон ... (т. 2, л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <...> в ходе которого свидетель ФИО8 узнала Лазарева С.А. и Пидлиснюка В.А. пытавшихся ХХ.ХХ.ХХ. осуществить сбыть заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в торговом павильоне ... (т. 4, л.д. 43-48).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием обвиняемого Пидлиснюка В.А. согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, <...> В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Пидлиснюк В.А. узнал себя, а также Лазарева С.А. и показал, что ХХ.ХХ.ХХ. он и Лазарев С.А. пытались сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в торговый ... (т. 4 л.д. 49-59).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием обвиняемого Лазарева С.А., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных <...> В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Лазарев С.А. узнал себя, а также Пидлиснюка В.А. и показал, что ХХ.ХХ.ХХ. он и Пидлиснюк В.А. пытались сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации ... (т. 4, л.д. 60-68).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием обвиняемого Андронова Д.А., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных <...> В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Андронов Д.А. узнал Пидлиснюка В.А., а также Лазарева С.А. и показал, что ХХ.ХХ.ХХ. Пидлиснюк В.А. и Лазарев С.А. пытались сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации ... (т. 4, л.д. 69-77).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., с участием обвиняемого Якунина И.И., согласно которому осмотрен оптический накопитель информации - CD-диск, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных <...> В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Якунин И.И. узнал себя, а также Пидлиснюка В.А. и Лазарева С.А. и показал, что ХХ.ХХ.ХХ. Пидлиснюк В.А. и Лазарев С.А. пытались сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации ... (т. 4, л.д. 78-87).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года с серийной нумерацией аб 6846741 изготовлен не производством АО «Гознак»,

(т. 4 л.д. 97-100).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, представленные на экспертизу шестьдесят денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года (каждый) с серийной нумерацией: бь 8689311, аб 6846750, аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598, хь 4825102, ах 8936234, бь 8689333, аб 6846739, аб 6846755, аб 6846754, мв 8936228, ах 8936216, ах 6846730, бь 8689315, ах 8936233, бм 6754639, ах 8936237, ах 8936227, бм 6754670, ах 8936229, ах 8936228, ах 8936235, ах 8936232, аб 6846737, сл 3568247, хт 6754655, сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754635, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, аб 6846735, бм 6754636, аб 6846742, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, изготовлены не производством АО «Гознак»,

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года с серийной нумерацией ах 8936214 изготовлен не производством АО «Гознак»,

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года с серийной нумерацией ах 8936242 изготовлен не производством АО «Гознак», <...> (т. 5, л.д. 34-37).

Скриншотами переписки (личных сообщений) в социальной сети <...> между обвиняемым Андроновым Д.А. и обвиняемым Пидлиснюк В.А. на 6 (шести) листах (т. 4, л.д. 41-42).

Вина Пидлиснюка В.А. по факту хранения наркотического средства «гашишное масло» в крупном размере подтверждается:

Оглашенными показаниями Андронова Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., данными в ходе предварительного следствия (т. 5, л.д. 240-246, т. 7, л.д. 55-66), <...>

Оглашенными показаниями Якунина И.И. от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., данными в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 172-177, т. 7, л.д. 115-123), <...>

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по ... ФИО24 (КУСП ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ.), которым зафиксировано, что в ходе осмотра автомобиля <...> на 721 километре автодороги Р-21 «Кола» в багажном отсеке автомобиля обнаружена пластиковая коробка с маслянистым веществом зеленого цвета (т. 1, л.д. 239).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль марки <...> расположенный на 721 км. автодороги Р-21 «Кола». В ходе осмотра изъята пластиковая коробка с маслянистым веществом зеленого цвета (т. 1, л.д. 159-170).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у свидетеля ФИО4 изъято хранящееся в камере хранения ОМВД России по ... гашишное масло, массой 7,000 грамм, обнаруженное в <...> (т. 2, л.д. 160-163).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством — гашишное масло (т. 3, л.д. 222-226).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль марки <...> идентификационный номер: №..., принадлежащий обвиняемому Пидлиснюку В.А. Автомобиль признан вещественным доказательством (т. 4, л.д. 1-2, 6-9).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ. согласно которой, вещество, высушенное до постоянной массы, массой 7,387 г., представленное на химическое исследование в контейнере из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством — гашишное масло. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,387 г. объекта исследования) (т. 1, л.д. 241). Данной справкой установлен первоначальный вес изъятого наркотического средства.

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством — гашишное масло. Масса, представленного на экспертизу высушенного наркотического средства — гашишного масла — составляет 7,000 г. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,500 г. объекта исследования) (т. 5, л.д. 65-67).

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимым обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Оговора либо самооговора судом не установлено.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а в случае признания в какой-либо части необоснованным, основания и мотивы изменения обвинения.

Суд считает изменение описания обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в части конкретизации периода сбыта Пидлиснюком В.А. поддельной денежной купюры с серийным номером ах8936242 в неустановленной торговой точке в ..., необходимым, поскольку прежнее изложение существа обвинения имело неточность в данной части. При этом суд исходит из того, что включенные в формулировку обвинения обстоятельства достоверно установлены как из показаний самих подсудимых, так и из текста обвинения об обстоятельствах перевозки подсудимыми в целях сбыта вышеуказанной поддельной денежной купюры в ... Республики Карелия.

Кроме того, из формулировки квалификации действий подсудимого Пидлиснюка В.А., указанной в предъявленном ему по ч. 1 ст. 186 УК РФ обвинении, суд считает необходимым исключить инкриминированное ему приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, так как диспозиция ч. 1 ст.186 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за данное действие.

Из формулировки обвинения Пидлиснюка В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым исключить указание на совершение Пидлиснюком В.А. перевозки наркотического средства, так как в ходе судебного следствия не было установлено умысла Пидлиснюка В.А. именно на перевозку наркотического средства. Действия Пидлиснюка В.А. по передвижению в автомашине с находящимся при нем наркотическом средством охватываются умыслом подсудимого на хранение наркотического средства и являются частью способа хранения им наркотического средства, обнаруженного вне района постоянного проживания, куда он после обнаружения наркотического средства возвращался на машине. Об умысле подсудимого Пидлиснюка В.А. именно на хранение, а не на перевозку, наркотического средства свидетельствуют факты употребления Пидлиснюком В.А. наркотического средства в пути следования на машине, его намерение оставить наркотическое средство себе для личного употребления. Кроме того, суд учитывает, что первоначальной и основной целью использования Пидлиснюком В.А. и другими подсудимыми автомашины Пидлиснюка В.А. было совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд считает, что вышеперечисленные изменения описания обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, исходя из установленных на предварительном следствии и в суде обстоятельств дела, не повлечет ухудшения положения подсудимых и не нарушит их право на защиту. Описание указанных преступных деяний, признанных судом доказанными, не влечет включения в формулу обвинения ранее не инкриминированных подсудимым преступных эпизодов, дополнительного вреда, новых квалифицирующих и отягчающих ответственность обстоятельств, применение статьи УК, предусматривающей более строгое наказание и т.п.

При уголовно-правовой оценке действий подсудимых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А., квалифицированных органом следствия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд учитывает следующее.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»).

Как установлено в судебном заседании, Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., Лазарев С.А. совместно непосредственно участвовали в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ; о совместном совершении преступлении подсудимые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И., а также позже присоединившийся к ним Лазарев С.А. договорились заранее, согласовали между собой порядок приобретения и сбыта поддельных денежных купюр, в том числе, порядок совместного приобретения новых партий поддельных денежных купюр, согласовали порядок распределения полученных от сбыта поддельных денежных купюр доходов; каждый подсудимый при совершении им преступления понимал характер и цели действий как каждого из них, так и их всех вместе, что при совершении преступления они действуют в группе лиц по предварительному сговору.

В рамках реализации умысла на совершение преступления подсудимые Андронов Д.А., Пидлиснюк В.А., Якунин И.И. совершали активные, целенаправленные действия по приобретению поддельных денежных купюр, втроем, а также совместно с Лазаревым С.А. забирали приобретенные поддельные денежные купюры из тайников, делили их между собой с целью последующего сбыта, совершали активные действия по сбыту поддельных денежных купюр.

Хранимые и перевозимые подсудимыми в целях сбыта, а также сбытые ими поддельные банковские билеты ЦБ РФ имели существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. Все подсудимые достоверно были осведомлены о поддельности хранимых, перевозимых и сбытых ими денежных купюр, осознавали высокое качество подделки указанных банковских билетов ЦБ РФ (о чем подсудимые поясняли в ходе допросов), при сбыте использовали поддельные денежные купюры как подлинные под видом надлежащего платежного средства.

О высоком качестве подделки сбываемых подсудимыми купюр говорят неоднократные факты принятия в торговых организациях фальшивых купюр, как подлинных, а случаи, когда у продавцов возникли сомнения в подлинности купюр, были единичными.

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в действиях подсудимых суд усматривает в том, что поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, согласно предварительному сговору и распределению ролей, подсудимые хранили при себе до момента сбыта, а также до изъятия поддельных денежных купюр сотрудниками полиции, а также перевозили в целях сбыта от места приобретения поддельных денежных купюр до мест их сбыта. Впоследствии, после задержания подсудимых нереализованные поддельные купюры были обнаружены и изъяты в автомашине, принадлежащей Пидлиснюку В.А., в ходе проведенного осмотра, а также в ходе личного досмотра подсудимых.

Действия подсудимых обоснованно органом следствия квалифицированы как единое продолжаемое преступление (сговор на которое состоялся ХХ.ХХ.ХХ. и которое было окончено ХХ.ХХ.ХХ.), поскольку, как следует из показаний подсудимых, все преступные эпизоды хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершены ими в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же способом и связаны одними и теми же целями и мотивами, отдельные тождественные акты были объединены единым умыслом, привели к наступлению однородных последствий, поэтому не образуют совокупность преступлений, а квалифицируются как единое преступление.

Преступление верно квалифицировано, как оконченное, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: изготовление, хранение, перевозка и сбыт заведомо поддельного банковского билета и совершение хотя бы одного из них уже является оконченным преступлением.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т.к. действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом на совершение преступления, что в данном случае является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

Давая юридическую оценку инкриминированному подсудимому Пидлиснюку В.А. преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п.6,7), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного (…). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе …). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Пидлиснюк В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишное масло, а количество такого средства составило крупный размер.

Установлено время и место приобретения наркотического средства. Из последовательных показаний Пидлиснюка В.А., Андронова Д.А. и Якунина И.И. на стадии следствия следует, что Пидлиснюк В.А. наркотическое средство нашел случайно, присвоил его себе, и с этого момента незаконно хранил при себе и в своем автомобиле вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. О том, что приобретение указанного наркотического средства и последующие незаконные действия с ним не были связаны с целью сбыта, установлено из оглашенных в суде показаний Пидлиснюка В.А., Андронова Д.А. и Якунина И.И., данных ими на предварительном следствии. Вид и размер наркотического средства установлен справкой об исследовании, заключением эксперта.

Судом исследованы письменные доказательства, документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, которые, как и другие доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого и разрешения дела.

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято, составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, содержит описание произведенных процессуальных действий, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 165 УПК РФ.

Исследование наркотического вещества проведено судебным экспертом и оформлено в виде заключения эксперта.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Примечание 1 к ст.228 УК РФ о добровольной сдаче наркотического средства на Пидлиснюка В.А. не распространяется, поскольку из смысла закона добровольной сдачей наркотических средств является выдача лицом этих средств представителям власти при реальной возможности распорядиться этими средствами иным способом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое, указанное в обвинении, наркотическое средство – общей массой 7,387 грамм образует крупный размер.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном и предварительном следствии нашло свое подтверждение совершение подсудимыми инкриминированных каждому из них преступлений.

Виновность подсудимых, помимо их признательных показаний, по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания по обстоятельствам уголовного дела, их показания были оглашены в суде. Показания свидетелей аргументированы, не имеют противоречий, согласуются с вышеуказанными признательными показаниями подсудимых и материалами уголовного дела, исследованными в суде. Не верить свидетелям, либо критически относиться к их показаниям, у суда нет никаких оснований, причин для оговора данными лицами подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Пидлиснюком В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердились в судебном заседании, в частности, показаниями подсудимых Андронова Д.А., Якунина И.И., заключением эксперта, письменными материалами дела, указанными выше в приговоре. Подсудимый Пидлиснюк В.А. также не отрицает своей вины в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения. Оснований не доверять показаниям Андронова Д.А. и Якунина И.И. у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, их показания последовательны и логичны.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование всех инкриминированных подсудимым преступлений, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает, самооговора и оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимые не оспаривали заявления и данные каждым из них на стадии предварительного следствия признательные показания, в которых сообщали о совершении преступлений, суд кладет их в основу приговора в качестве доказательств.

Допросы Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены с участием защитников, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ им были разъяснены, о чем имеются подписи, никаких заявлений и замечаний в ходе производства допросов от участвовавших в них лиц, в том числе от стороны защиты, не поступало.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Совместные действия каждого из подсудимых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Пидлисннюка В.А. суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.186 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесены законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Андронов Д.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; трудоустроен; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; ранее не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый Пидлиснюк В.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; женат, <...> не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался за нарушения ПДД; ранее не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит,

<...>

Подсудимый Якунин И.И. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен <...> месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался за нарушения ПДД; ранее не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет; оказывал содействие органам внутренних дел в раскрытии преступлений.

Подсудимый Лазарев С.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; ранее не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированных подсудимым деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 186 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в отношении Якунина И.И. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного его личными действиями материального ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии преступлений; в отношении Андронова Д.А. и Лазарева С.А. – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимых; в отношении Пидлиснюка В.А. по обоим преступлениям – на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, в отношении Андронова Д.А., Пидлюснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающих наказание Пидлиснюка В.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых Андронова Д.А., Пидлюснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного ими преступления в сфере экономической деятельности (ч. 1 ст. 186 УК РФ), при наличия у каждого отягчающего наказания обстоятельства - совершенного группой лиц по предварительному сговору, а Пидлиснюков В.А. также совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд считает невозможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому Пидлиснюку В.А. с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств (по обоим преступлениям) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление Андронова Д.А., Пидлюснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает ряд смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, их постпреступное поведение, влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых. К категории лиц, которым не назначается условное осуждение (ч. 1 ст. 73 УК РФ), подсудимые не относятся.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую суд не усматривает с учетом наличия у каждого из подсудимых обстоятельства отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого Пидлиснюка В.А., указанных в приговоре выше, фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного Пидлиснюком В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Пидлиснюку В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств) суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых Андронова Д.А., Пидлюснюка В.А., Якунина И.И., Лазарева С.А., наличие у подсудимого Пидлиснюка В.А. двух иждивенцев, суд считает возможным при осуждении подсудимых по ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также Пидлиснюка В.А. при осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ, не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На предварительном следствии индивидуальным предпринимателем ФИО5 и АО «Тандер» на основании ст.1064 ГК РФ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного им преступлением, на сумму 5000 рублей 00 копеек каждым.

Исковые требования поддержаны гражданскими истцами в полном объеме, обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела. Гражданский иск ФИО5 признан подсудимыми Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А., Якуниным И.И., Лазареввым С.А.; гражданский иск АО «Тандер» признан подсудимыми Андроновым Д.А., Пидлюснюком В.А., Якуниным И.И. в полном объеме, иски поддержаны государственным обвинителем. Таким образом, вышеуказанные иски подлежат удовлетворению, ущерб подлежит взысканию с подсудимых, в солидарном порядке, в пользу гражданских истцов в полном объеме, согласно заявленных каждым гражданским истцом требований.

В обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества на предварительном следствии был наложен арест на автомобиль марки <...> принадлежащий Пидлиснюку В.А., в виде запрета распоряжением данным имуществом путем совершения действий, направленных на отчуждение или обременение данного имущества.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимает решение о снятии ареста на имущество Пидлиснюка В.А. - автомобиль <...> наложенный постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., с учетом заявленных исковых требований в размере 10 000 руб., а также того, что наказание в виде штрафа Пидлиснюку В.А. не назначалось.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов Федотова В.И., Болгова В.Ф., Васильковой Н.Б. о выплате каждому денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитников подсудимых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А., Лазарева С.А. по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащие выплате адвокатам денежные суммы, а также денежные суммы, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокатам ФИО3 за оказание юридической помощи Андронову Д.А.; адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи Пидлиснюку В.А., адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи Лазареву С.А. на предварительном следствии, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Учитывая отказы Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А. от услуг защитников в суде, суд полагает возможным освободить Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А. полностью от возмещения процессуальных издержек за период судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований для полного освобождения Лазарева С.А. от возмещения процессуальных издержек за период судебного разбирательства по уголовному делу суд не усматривает. С учетом значительности сумм процессуальных издержек, выплаченных адвокатам ФИО3, ФИО1, ФИО2 на досудебных стадиях уголовного дела, в том числе, за ознакомление с материалами уголовного дела раздельно с обвиняемыми Андроновым Д.А., Пидлиснюком В.А., Лазаревым С.А., а также учитывая материальное положение, состояние здоровья и степень трудоспособности в настоящее время подсудимых Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А. и Лазарева С.А., суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А. за досудебные стадии уголовного дела до 30 000 рублей, подлежащих взысканию с Лазарева С.А. за досудебные и судебные стадии уголовного дела – до 40 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андронова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Якунина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

Лазарев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Пидлиснюка В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Андронову Д.А., Якунину И.И., Лазареву С.А., Пидлиснюку В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Андронова Д.А., Якунина И.И., Лазарева С.А., Пидлиснюка В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Меру пресечения в отношении Андронова Д.А., Якунина И.И., Лазарева С.А., Пидлиснюка В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданские иски ФИО5 и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А. Якунина И.И., Лазарева С.А. в солидарном порядке, материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу ФИО5 в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с Андронова Д.А., Пидлиснюка В.А. Якунина И.И. в солидарном порядке, материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу АО «Тандер» в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на автомобиль <...> постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

шестьдесят три поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца ХХ.ХХ.ХХ. года (каждый) с серийной нумерацией: бь 8689311, аб 6846750, аб 6846757, аб 6846752, бь 7689389, бь 7689393, аб 6846715, аб 6846727, эб 2643598, аб 6846742, бм 6754636, аб 6846735, бм 6754647, ах 8936207, аб 6846725, бм 6754644, бм 6754653, ах 8936206, бм 6754646, бм 6754642, бм 6754641, ах 8936203, сл 3568221, бь 8689301, бь 8689312, бь 8689318, бь 7689399, аб 6846713, бь 8689303, аб 6846740, ах 8936213, бм 6754645, ах 8936217, бм 6754638, ах 8936208, ах 8936211, сл 3568257, бм 6754635, хь 4825102, ах 8936234, бь 8689333, аб 6846739, аб 6846755, аб 6846754, мв 8936228, ах 8936216, аб 6846730, бь 8689315, ах 8936233, бм 6754639, ах 8936237, ах 8936227, бм 6754670, ах 8936229, ах 8936228, ах 8936235, ах 8936232, аб 6846737, сл 3568247, хт 6754655, ах 8936242, аб 6846741, аб 8936214 – хранить в камере хранения СУ МВД по ..., по адресу: ... –до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из материалов уголовного дела №... на основании постановления следователя СЧ СУ МВД по ... от ХХ.ХХ.ХХ.;

наркотическое средство — гашишное масло, массой 6,500 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. – хранить в камере хранения СУ МВД по ..., по адресу: ..., до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из материалов уголовного дела №... на основании постановления следователя СЧ СУ МВД по ... от ХХ.ХХ.ХХ.;

автомобили <...> принадлежащие обвиняемому Андронову Д.А. и переданные ему на ответственное хранение – оставить у последнего.

мужское портмоне, черного цвета, принадлежащее обвиняемому Андронову Д.А., хранящееся в камере хранения СУ МВД по ..., по адресу: ...– вернуть Андронову Д.А., а в случае отказа уничтожить;

смартфон марки «Honor», Model: JSN-L21», мужской кошелек черного цвета, принадлежащие Якунину И.И., хранящиеся в камере хранения СУ МВД по ..., по адресу: ... – вернуть Якунину И.И., а в случае отказа в получении - обратить в доход государства;

<...> принадлежащую обвиняемому Якунину И.И., хранящуюся при уголовном деле – вернуть Якунину И.И., а в случае отказа в получении – передать <...> для уничтожения;

<...> принадлежащая обвиняемому Пидлиснюку В.А., хранящуюся при уголовном деле– вернуть Пидлиснюку В.А., а в случае отказа в получении – передать <...> для уничтожения;

смартфон марки «Honor», Model: COL-L29», хранящийся в камере хранения СУ МВД по ..., по адресу: ... - вернуть Пидлиснюку В.А., а в случае отказа в получении - обратить в доход государства;

автомобиль марки <...> принадлежащий обвиняемому Пидлиснюку В.А. хранящийся в УМВД России по ..., на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств, по адресу: ..., у ...А – возвратить Пидлиснюку В.А.;

<...> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь Андронову Д.А. и Пидлиснюку В.А. по назначению в суде, выплатить из средств федерального бюджета, освободить Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А. от их выплаты.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, оказывавших юридическую помощь Андронову Д.А. и Пидлиснюку В.А. по назначению на предварительном следствии, отнести на счет осужденных Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А., уменьшив подлежащую взысканию с Андронова Д.А. и Пидлиснюка В.А. с каждого сумму возмещения процессуальных издержек до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, оказывавших юридическую помощь Лазареву С.А. по назначению на предварительном следствии и в суде, отнести на счет осужденного Лазарева С.А., уменьшив подлежащую взысканию с Лазарева С.А. сумму возмещения процессуальных издержек до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 16.07.2021

1-193/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица