Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-371/2023 от 03.02.2023

К делу №2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя САО «ВСК» - Мурадьянц С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-151322/5010-003 от 18.01.2023г. были удовлетворены требования Сигаревой Н.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, и с САО «ВСК» в ее пользу была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.11.2021г. по 19.10.2022 г. в размере 46 230 руб.

САО «ВСК» несогласно с вынесенным решением в части взыскания неустойки, считает ее размер необоснованно завышенным, в связи с чем просили изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.01.2023г., снизив неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Остальные участники не явились, были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя САО «ВСК», исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-151322/5010-003 от 18.01.2023г. были удовлетворены требования Сигаревой Н.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, и с САО «ВСК» в ее пользу была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.11.2021г. по 19.10.2022 г. в размере 46 230 руб.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении довод САО «ВСК» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений п. 1 ст. 333 ГК РФ отклоняется финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. То есть, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В соответствии с п. 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Обосновывая заявленные требования, САО «ВСК» указывает на несоразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки и на отказ о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ виду отсутствия у уполномоченного органа таких полномочий.

Кроме того указывает на то, что ранее судом была взыскана в пользу взыскателя неустойка и общий размер неустойки превышает сумму основного обязательства боле чем в три раза.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2017г., вследствие действий Голубева Д.Ю., управлявшего транспортным средством SsangYong, г/н А112ВУ01, причинен вред транспортному средству взыскателя Сигаревой Н.А. – ВАЗ 2105, г/н А 055 ОЕ 01.

Гражданская ответственность Голубева Д.Ю. на момент ДТП б застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389679216.

По результатам рассмотрения обращения взыскателя Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 15 100 рублей.

03.10.2017г. финансовая организация произвела доплату страхового возмещения в размере 2 700 руб.

03.10.2017г. Финансовая организация выплатила взыскателю неустойку в размере 540 рублей.

07.09.2020г. Финансовой организацией получена претензия от заявителя о доплате страхового возмещения в размере 17 117 рублей 96 копеек, выплате неустойки и возмещении расходов, понесенных за составление экспертного заключения в размере 15 780 руб.

Финансовая организация отказала в удовлетворении заявления.

Взыскатель обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием, однако уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения № У-21-105717/8020-003 в связи с истечением срока для обращения к финансовому уполномоченному.

18.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4498/21 было вынесено решение взыскании с Финансовой организации в пользу Сигаревой Н.А. страхового возмещения в размере 13 800 рублей, неустойки в размере 13 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Финансовой организацией была подана апелляционная жалоба и 19.10.2022г. Ленинским районным судом города Краснодара в рамках рассмотрения гражданского дела № 11-700/2022 было вынесено апелляционное определение об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Финансовая организация исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 1358.

16.11.2022г. финансовой организацией получена претензия от взыскателя с требованием о выплате неустойки в размере 46 368 рублей.

Финансовая организация письмом от 02.12.2022 уведомила заявителя отказе в удовлетворении заявленного требования.

Посчитав отказ в выплате неустойки незаконным, Сигарева Н.А. обратилась в Службу финансового уполномоченного и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-151322/5010-003 от 18.01.2023г. в ее пользу была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.11.2021г. по 19.10.2022 г. в размере 46 230 руб.

Удовлетворяя требование взыскателя, финансовый уполномоченный указал, что подлежит рассмотрению требование заявителя в части взыскания неустойки за период с 19.11.2021 (дата, следующая за датой вынесения Решения суда) по 19.10.2022 (дата выплаты страхового возмещения в размере 13 800 рублей 00 копеек).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 19.11.2021 по 19.10.2022, составляет 46 230 рублей 00 копеек (1 % от 13 800 рублей * 335 календарных дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом ранее взысканной неустойки, учитывая размер основного обязательства, суд считает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 46 230 руб. за период с 19.11.2021г. по 19.10.2022г. не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 25 000 руб., которая, по мнению суда, является разумной, исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.01.2023 г. – удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2023 г. № У-22-151322/5010-003 в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Сигаревой Надежды Анатольевны суммы неустойки.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сигаревой Надежды Анатольевны неустойку в размере 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023г.

Председательствующий                 -подпись-              Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-000819-39

Подлинник находится в материалах дела № 2-1150/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.