Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 29.04.2022

Дело №...

34RS0№...-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2022 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя –Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Бирюкова Н.О.,

его защитника – адвоката Толмачевой Т.Г., действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Бирюкова Н. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, ..., военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, Бирюков Н.О. находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г.Волгоград, ..., где на банкомате обнаружил банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к расчётному банковскому счёту №..., открытому на имя АлашвалаА.М. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Волгоград, ....

Тогда же у Бирюкова Н.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АлашвалаА.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АлашвалаА.М. и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, Бирюков Н.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в указанном месте, взял карту с вышеуказанного банкомата, для осуществления оплаты товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 16 минут, Бирюков Н.О. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Пятерочка», совершил оплату продуктов питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 54 рубля 99 копеек, после чего, в это же время и в этом же магазине совершил еще раз покупку продуктов питания на сумму 149 рублей.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 17 минут, находясь по указанному адресу, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников «Шаурма есть», совершил оплату по приобретению 2 шаурмы, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар общей стоимостью 290 рублей.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Пятерочка», совершил оплату одежды и 2 шоколадок, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 797 рублей 95 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 32 минуты проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Красное и белое», совершил оплату различных продуктов питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 878 рублей 89 копеек, затем примерно в 08 часов 33 минуты в этом же магазине приобрел бутылку спиртного напитка «Бакарди» и пакет на общую сумму 513 рублей 85 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», совершил 2 оплаты продуктов питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 819 рублей 99 копеек и 865 рублей 92 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 47 минут проследовал в магазин «Покупочка», расположенный по адресу г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Покупочка», совершил оплату продуктов питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 765 рублей 97 копеек, после чего, в этом же магазине примерно в 08 часов 48 минут совершил еще раз покупку продуктов питания на сумму 930 рублей 97 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 56 минут проследовал в аптеку «Апрель», расположенный по адресу г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников аптеки «Апрель», совершил оплату средств контрацепции, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 992 рублей 80 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Бирюков Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут проследовал в магазин «Покупочка», расположенный по адресу г.Волгоград, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Покупочка», совершил оплату продуктов питания, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товар стоимостью 575 рублей 12 копеек, после чего, в этом же магазине примерно в 09 часов 06 минут совершил еще раз покупку продуктов питания на сумму 938 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 46 минут, Бирюков Н.О. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, пр. В.И.Ленина, ..., где осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Пятерочка», попытался совершить еще одну покупку стоимостью 739 рублей 89 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты. Однако довести свой единый преступный умысел до конца ему не удалось, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 46 минут своими преступными деяниями Бирюков Н.О., тайно похитил с расчетного банковского счёта №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Волгоград, ..., принадлежащего Алашвалу А.М., денежные средства на общую сумму 8574 рубля 33 копейки, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму, а так же мог причинить имущественный ущерб в размере 9314 рублей 22 копейки.

Подсудимый Бирюков Н.О. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Волгоград, ..., где хотел снять денежные средства в размере 100 рублей на проезд в банкомате со своей банковской карты. Сняв денежные средства со своей банковской карты, он обратил внимание, что на одном из банкоматов оставлена без присмотра банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета. В связи с трудным финансовым положением, у него возник преступный умысел забрать данную банковскую карту и воспользоваться денежными средствами имеющимся на данной банковской карте на личные потребности. После чего он забрал указанную банковскую карту себе, чтобы впоследствии путем бесконтактной оплаты расплатиться ею в различных торговых точках на территории Центрального района г.Волгограда, пока на карте не закончатся денежные средства. Взяв банковскую карту, он отправился в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания с помощью бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина «Пятерочка», он увидел магазин «Красное и белое», где также приобрел продукты питания с помощью бесконтактной оплаты. Далее проследовал в магазин «Магнит», затем снова в магазин «Пятерочка» и аптеку «Апрель», где так же с помощью бесконтактной оплаты произвел покупку товаров для личных нужд. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, где попытался совершить еще одну покупку. Однако по причине недостатка денежных средств, покупка не удалась. Понимая, что на похищенной банковской карте больше не имеется денежных средств, он выбросил данную банковскую карту у подъезда данного дома на асфальт. Далее он направился в кафе «Блин Бери», где зашел в туалетную комнату, на выходе из которой его задержали сотрудники полиции.

Учитывая имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого Бирюкова Н.О., данными им на предварительном следствии и в суде, его показания в качестве обвиняемого были оглашены судом. Из оглашенных показаний следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает и по существу предъявленного обвинения может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Центрального района г.Волгограда. Примерно в 08 часов 00 минут он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., где хотел снять денежные средства в размере 100 рублей на проезд в банкомате со своей банковской карты. Примерно в 08 часов 10 минут сняв денежные средства со своей банковской карты, он обратил внимание, что на одном из банкоматов оставлена без присмотра банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №.... В связи с трудным финансовым положением, у него возник преступный умысел забрать данную банковскую карту и воспользоваться денежными средствами имеющимся на данной банковской карте, на личные потребности. После чего он забрал указанную банковскую карту себе, чтобы впоследствии путем бесконтактной оплаты расплатиться ею в различных торговых точках на территории Центрального района г.Волгограда, пока на карте не закончатся денежные средства. Взяв банковскую карту №..., он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где примерно в 08 часов 16 минут на 54 рубля приобрел продукты питания с помощью бесконтактной оплаты. После чего, в этом же магазине, примерно в это же время, он купил различные продукты питания на сумму 149 рублей другим чеком. Затем он вышел из данного магазина и проследовал к ларьку «Шаурма есть», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., где примерно в 08 часов 17 минут, посредством похищенной банковской карты, с использованием бесконтактной оплаты, купил 2 шаурмы на общую сумму 290 рублей. Съев одну шаурму, он снова вернулся в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где примерно в 08 часов 20 минут, он с помощью бесконтактной оплаты посредством похищенной банковской карты, приобрел одежду и две шоколадки на сумму 797 рублей 50 копеек. Выйдя из магазина «Пятерочки», он увидел в ... магазин «Красное и белое», где примерно в 08 часов 32 минуты купил табак для кальяна и различных продуктов на сумму 878 рублей, 89 копеек. Затем сразу другим чеком, аналогичным способом, примерно в 08 часов 33 минуты купил в данном магазине бутылку спиртного напитка «Бакарди» и пакет на общую сумму 513 рублей. Далее он пошел к дому №... по ... Центрального района г.Волгограда, где увидел магазин «Магнит», в котором, примерно в 08 часов 40 минут, он с помощью бесконтактной оплаты посредством похищенной банковской карты двумя чеками на суммы 819 рублей 99 копеек и 865 рублей 92 копеек осуществил покупки продуктов питания. Выйдя из указанного магазина, в этом же доме он зашел в магазин «Покупочка», где примерно в 08 часов 47 минут также с помощью бесконтактной оплаты посредством похищенной банковской карты осуществил две покупки продуктов питания на суммы 765 рублей 97 копеек и 930 рублей 97 копеек примерно в 08 часов 48 минут. Выйдя из данного магазина, в ... г.Волгограда, зашел в аптеку «Апрель», где примерно в 08 часов 56 минут он купил средства контрацепции на сумму 992 рубля 80 копеек. Выйдя из аптеки, он снова направился в вышеуказанный магазин «Покупочка», расположенный по адресу: ... г.Волгограда, где опять с помощью бесконтактной оплаты посредством похищенной банковской карты осуществил две покупки продуктов питания примерно в 09 часов 45 минут на сумму 575 рублей 12 копеек и примерно в 09 часов 46 минут на сумму 938 рублей 87 копеек. После этого, он вышел из магазина и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ..., чтобы осуществить покупку продуктов питания. Примерно в 09 часов 46 минут, когда он пришел в данный магазин, то в магазине попытался совершить еще одну покупку на сумму 739 рублей 89 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам, по причине недостатка денежных средств на банковской карте покупка не удалась. После он направился в сторону пр.В.И. Ленина г.Волгограда, где, зайдя во двор ... «Б» по пр.В.И. Ленина г.Волгограда, понимая, что на похищенной банковской карте больше не имеется денежных средств, он выбросил данную банковскую карту у подъезда данного дома на асфальт. Затем он направился в кафе «Блин Бери», расположенный по адресу: г.Волгоград, пр.В.И. Ленина, ... «Б», где сходил в туалет. На выходе его ждал мужчина, который спросил у него, он ли списал денежные средства с его банковской карты №..., на что он сказал, что деньги списал он, карту выкин... вызвал сотрудников полиции. Общая сумма сделанных покупок составляет 8574 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 74-77, 82-84, 170-171).

После оглашения указанных показаний Бирюкова Н.О., данных им на стадии расследования уголовного дела, последний в судебном заседании поддержал оглашенные показания в полном объеме, согласился с ними и пояснил, что события того времени именно так и развивались. Кроме того дополнил, что потерпевшему Алашвалу А.М. он возместил ущерб в полном объеме, а именно он перевел Алашвалу А.М. денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн» в размере 8574 рубля 33 копейки. В ответ на это Алашвал А.М. пояснил, что больше претензий материального характера к нему не имеет, о чем написал заявление сотрудникам полиции при расследовании настоящего уголовного дела.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так из показаний потерпевшего Алашвала А.М., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение банка, расположенное по адресу: г.Волгоград, ... для зачисления денежных средства на свою банковскую карту. Утром следующего дня на его абонентский номер с номера «900» пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты списаны денежные средства, за покупки в магазине «Покупочка». В связи, с чем он отправился в указанный магазин, где посмотрел видеозапись, на которой увидел молодого человека в черной кепке и очках, приметы которого сохранил посредством съемки на камеру его сотового телефона. Выйдя из магазина, он увидел указанного молодого человека неподалеку, который направлялся в кафе «Блин бери», где зашел в туалет. Дождавшись его на улице, он спросил у него, не похищал ли он денежные средства с чужой банковской карты, на что тот стал уклоняться от ответа. Затем им было принято решение о вызове сотрудников полиции. После чего в процессе их ожидания молодой человек признался в хищении денежных средств с банковской карты. Причиненный ему имущественный ущерб на общую сумму 8574 рубля 33 копейки, возмещен Бирюковым Н.О. в полном объеме. Каких-либо претензий к Бирюкову Н.О. он не имеет. Просит его строго не наказывать.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом следующими письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Алашвала А.М. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ ОП №..., согласно которому, последний просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты в размере 8574 рубля 33 копейки неизвестным лицом, оставленной на банкомате, расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: г.Волгоград, пр.В.И. Ленина, ... «Б». В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащая потерпевшему Алашвалу А.М.(т.1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому осмотрено место проживание Бирюкова Н.О. по адресу: г.Волгоград, ... (т.1 л.д. 15-21).

Протоколом явки с повинной Бирюкова Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду, согласно которому Бирюков Н.О. признал вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств с банковской карты №... в размере 8574 рубля 33 копейки, забрал банковскую карту из банкомата, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... Денежные средства Алашвалу А.М. верн... вину признает полностью (т.1 л.д. 22).

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бирюков Н.О. при проверке его показаний на месте подтвердил свои показания и наглядно продемонстрировал места использования похищенной банковской карты и подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 28-36).

Протоколом выемки документов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Алашвала А.М. были изъяты снимки экрана, свидетельствующие о хищении денежных средств и месте открытия счета (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены снимки экрана, свидетельствующие о хищении денежных средств и месте открытия счета. В ходе осмотра данных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №... были списаны денежные средства на общую сумму 8 574 рубля 33 копеек, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут была попытка списания денежных средств в размере 739 рублей 89 копеек. Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.... В ходе осмотра установлено, что данная карта принадлежит потерпевшему (AbdallaAlasval). Данная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдана потерпевшему (т.1 л.д.57-58).

Протоколом выемки документов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Алашвала А.М. была изъяты оригиналы справки из банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 103-105), а также протоколом осмотра документа с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригиналы справки из банка ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра данных документов было установлено, что расчетный счет на имя Алашвала А.М. открыт по адресу: г.Волгоград, Центральный район .... Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1л.д. 106-108).

Протоколами осмотров мест происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе с диском видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресам: г.Волгоград, Центральный район, ... пр-кт В.И. Ленина, ... (т.1 л.д. 131-134, 136), (т. 1л.д. 144-148), (т. 1 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра дисков с видеозаписями с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужчина похожий на Бирюкова О.Н. осуществляет покупку продуктов питания и расплачивается банковской картой в магазине «Красное&Белое», по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., примерно в 08 часов 32 минуты, а также в магазине АО «Тамерлан Покупочка», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... примерно в 08 часов 47 минут, магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-кт В.И. Ленина, ... примерно в 09 часов 46 минут (т. 1 л.д. 163-165).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют, суд считает виновность Бирюкова Н.О. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Бирюкова Н.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бирюкова Н.О., суд признает:

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательный признательных показаний, в том числе, по обстоятельствам, не известным органу предварительного следствия, добровольном участии в следственных действиях по фиксации доказательств совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- осуществление ухода за престарелым лицом (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание Бирюкову Н.О. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что подсудимый Бирюков Н.О. является сиротой, ранее относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, фактически воспитывался бабушкой, с которой в настоящее время проживает и осуществляет за ней уход. Бабушка возрастом 72 года нуждается в его заботе и уходе.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Бирюкову Н.О. наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Учитывая семейное положение и личности подсудимого Бирюкова Н.О., суд решает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для реализации целей и задач наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», судам разъяснено, что при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», судам разъяснено, что в случае принятия судом решения о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами в силу п.5 ст.307 УПК РФ должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания.

С учетом данных разъяснений суд принимает во внимание, что Бирюковым Н.О. преступление совершено тайно, без намерения причинить существенный вред потерпевшему и без создания какой-либо угрозы для других лиц. Хищение им первоначально совершалось с намерением приобретения лишь продуктов питания, в которых он и его бабушка нуждались. Ущерб для потерпевшего наступил незначительный, причиненный ему вред подсудимым полностью заглажен. После совершения преступления подсудимый своевременно осознал содеянное деяние, искренне раскаялся в содеянном деянии, в виду чего обратился с явкой повинной, стал активно способствовать расследованию уголовного дела, принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что дает суду основания для изменения категории преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, положительные данные о личности Бирюкова Н.О., его материальное и семейное положение, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, а именно с тяжкой категории на среднюю.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом тех же обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Бирюков Н.О. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как судом изменена категория инкриминируемого Бирюкову Н.О. преступления, то суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения подсудимому условной меры наказания, вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Бирюкова Н.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Банковскую карту, признанную по делу в качестве вещественных доказательств, и переданную потерпевшему АлашвалаА.М. под сохранную расписку, подлежит передаче в распоряжение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Н. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, изменив согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию преступления с тяжкой категории на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бирюкову Н. О. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бирюкова Н. О. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Приговор Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бирикову Н. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства – скриншоты смс-сообщений, банковская выписка, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего – банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», передать (оставить) в распоряжении потерпевшего Алашвал А. М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.