Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2022 ~ М-3720/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-3833/2022             64RS0004-01-2022-005470-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2022 года                 город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Носкову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к Носкову И. С., в котором просило взыскать с Носкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 03.10.2008, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 053 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, то есть заемщику был открыт лимит кредитования по счету № в размере 500 000 руб., ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность перед банком в сумме 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек. 06.05.2022 ответчику направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, и в связи с представленными ответчиком возражениями судебный приказ был отменён.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Носков И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21 % годовых (л.д. 17-29).

Истец исполнил свои обязательства по договору, то есть заемщику был открыт лимит кредитования по счету № в размере 500 000 руб., ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут (л.д. 30).

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность перед банком в сумме 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15, 16).

06.05.2022 ответчику направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил (л.д. 31).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, и в связи с представленными ответчиком возражениями судебный приказ был отменён (л.д. 32).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность перед банком в сумме 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Носкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 03.10.2008, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 053 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5-7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 8 053 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Носкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 03.10.2008, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 485 338 рублей 47 копеек, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные – 28 156 рублей 39 копеек, ссудная задолженность, в том числе просроченная 457 182 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 053 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.

Судья     Е.Ю. Евдокименкова