Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-841/2023 от 31.10.2023

Материал №4/17-841/2023                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край        23ноября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений Искендерова Э.Э.,

адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайствоо замене не отбытой части наказания более мягким видом наказанияосужденного

ФИО1,..... судимого:

- 09 января 2020 года Индустриальным районным судом г. Пермь по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 10мая 2023 года Дзержинским районным судом г.Пермь по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок3годас отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Осужденный Волков Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю,обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, котороепросил удовлетворить.

От осужденного Волкова Е.В. в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства,участвовать в судебном заседании он не желает.

От администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в суд поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства осужденного без участия представителя исправительного учреждения.

Суд находит возможным, рассмотреть ходатайство осужденного Волкова Е.В. при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и заявивших о рассмотрении ходатайства осужденного без их присутствия в судебном заседании.

Адвокат Фалеева О.А. настаивала на удовлетворении ходатайства, сообщив, что за время отбывания наказания, в том числе в СИЗО, Волков Е.В. взысканий не имеет, соблюдает установленный порядок в исправительном учреждении, желает трудиться.

Прокурор Искендеров Э.Э. находит ходатайство преждевременным с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется посредственно, не трудоустроен, не поощрялся.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных суду материалов следует, что осужденныйВолков Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания, Волков Е.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-38 с 18 августа 2023 года в обычных условиях содержания.В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает под дополнительным контролем со стороны сотрудниковадминистрации ИУ. Режим содержания и правила внутреннего распорядкасоблюдает. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно,делает правильные выводы. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, под дополнительным контролем со стороны сотрудников администрации ИУ. Повышением образовательного уровня не занимался. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Волков Е.В. взысканий не имел, но и не поощрялся, а лишь соблюдал обязательный к исполнению в исправительном учреждении, режим содержания.

Вместе с тем, в соответствии со ст.11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным являются основными обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы иным более мягким наказанием. Одновременно, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и соблюдение Правил внутреннего распорядка, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, в том числе в СИЗО, на что обращала внимание адвокат Фалеева О.А.,указывают лишь на положительную динамику в поведении осужденного, однако недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания достигнуты, и осужденный перестал представлять опасность для общества.

При рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать, в том числе, достижение целей наказания, каковыми являются:восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

     Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.

Проанализировав характеризующие данные личности осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, адвоката – об удовлетворении ходатайства; представленные характеристики на Волкова Е.В., суд не может признать его поведение стабильным и достаточным для исправления, в связи с чем, не находит оснований для заменынеотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением, не допустит противоправного поведения в будущем.

Таким образом, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате Волковым Е.В. общественной опасности, о достижении цели наказания, поэтому в настоящее время процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества, должен быть продолжен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                   /подпись/

     Копия верна. Судья                                                                                         Г.Ю. Жарова