Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

город Нижневартовск                                                          8 декабря 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мальцевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мальцевой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № от 20.09.2022,

установил:

    вышеуказанным постановлением Мальцева А.С. признана виновной в том, что 17.09.2022 в 09:48 часов в районе дома 5-А по улице Энергетиков в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак № будучи лишенной права управления транспортными средствами.

    Действия Мальцевой А.С. квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мальцевой А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    В установленный законом срок Мальцева А.С. обратилась в Нижневартовский районный суд с жалобой на данное постановление, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль стоял на месте и не двигался, а также сотрудниками полиции перед производством процессуальных действий ей не были разъяснены права и обязанности, в связи с чем все процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами.

    Мальцева А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ТС не управляла, ТС управлял ее брат.

    Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Изучив в судебном заседании доводы жалобы Мальцевой А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев диск с видеозаписями, имеющимися в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Мальцевой А.С. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцевой А.С. составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Исходя из материалов дела установлено, что 17.09.2022 в 09:48 часов в районе дома 5-А по улице Энергетиков в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры Мальцева А.С. управляла автомобилем Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

    Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 18.05.2022 Мальцева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Решением судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 12.07.2022 постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 18.05.2022 оставлено без изменения.

    До 17.09.2022 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Мальцевой А.С. не было отбыто.

    Мальцева А.С. не оспаривает то, что 17.09.2022 в 09:48 часов в районе дома 5-А по улице Энергетиков в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры Мальцева А.С. находилась в автомобиле Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности, ссылаясь на то, что ТС не управляла, а находилась на водительском сиденье в момент, когда автомобиль стоял на месте и не двигался. ТС управлял ее брат, который не был включен вы полис ОСАГО, в связи с чем, при виде сотрудников ГИБДД она с ним поменялась местами.

    Факт управления данным транспортным средством именно Мальцевой А.С. при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Вина Мальцевой А.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается доказательствами, изложенными мировым судьей в оспариваемом постановлении, которым дана надлежащая юридическая оценка.

    Несмотря на то, что Мальцева А.С. не признала вины в совершении данного правонарушения, это не является основанием для признания ее невиновной и освобождения от ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства правонарушения установлены совокупностью иных, опровергающих показания Мальцевой А.С. исследованных доказательств по делу, подробно изложенных мировым судьей в вынесенном постановлении.

    Так, при рассмотрении дела мировым судьей факт управления транспортным средством именно Мальцевой А.С. установлен на основании, в том числе просмотренных в судебном заседании видеозаписей (файлы «20220917_0948», «смотреть с 26 минуты»), которые велись при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

    При просмотре видеозаписей судьей установлено, что когда сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №, на водительском сиденье находилась именно Мальцева А.С. В дальнейшем в ходе производства по делу по делу об административном правонарушении Мальцева А.С. на вопросы сотрудника ГИБДД пояснила, что ехала в магазин, факт управления автомобилем не оспаривала.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами видеозаписей, произведенных сотрудниками полиции, не имеется. Видеозаписи события вмененного Мальцевой А.С. в вину правонарушения велись на месте происшествия и при составлении процессуальных документов, имеются в наличии, представлены к материалам дела об административном правонарушении, все юридически значимые моменты и факты на видеозаписях запечатлены. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оценка которым дана в совокупности с иными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что сотрудниками полиции перед производством процессуальных действий ей не были разъяснены права и обязанности, в связи с чем все процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, законных и достаточных оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. При применении к Мальцевой А.С. мер обеспечения по делу об административном правонарушении ей предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью (файл «20220917_1051»).

    Следовательно, все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, что дает судье основания для признания их достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Мальцевой А.С. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения.

    Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства логичны, последовательны, противоречий в исследованных доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, доводы Мальцевой А.С. сводятся к переоценке правильно установленных и объективно оцененных мировым судьей обстоятельств дела.

    Действия Мальцевой А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мальцевой А.С. назначено мировым судьей в рамках санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания совершенного Мальцевой А.С. правонарушения малозначительным не имеется.

    Сроки давности привлечения к административной ответственности и установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

    Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 20.09.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.9, 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░