Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2022 от 18.03.2022

К делу № 5-384/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. 19.01.2022 в 19 часов 00 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни по адресу: с.Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии 19.01.2022 с таможенной территории ЕАЭС на транспортном средстве - <данные изъяты>, с полуприцепов, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – амортизатор гидравлический телескопический двухтрубный в количестве 3 штук.

Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 09.02.2022 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на 19.01.2022 года составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Гончаров А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде конфискации товара, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, осуществляется в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Из материалов дела следует, что вывозимый Гончаровым А.В. с таможенной территории ЕАЭС товар, не относящийся к товарам для личного пользования, не мог перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС и подлежал декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС и таможенному оформлению на общих основаниях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гончаровым А.В. при убытии 19.01.2022 с территории Евразийского Экономического Союза на т/п МАПП Матвеев Курган, не была выполнена обязанность по декларированию по установленной письменной форме таможенному органу МАПП Матвеев Курган партии товара народного потребления, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Гончарова А.В. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2022; актами таможенного осмотра и досмотра; решением от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; объяснениями Гончарова А.В..; протоколом изъятия вещей и документов от 19.01.2022, протоколом опроса Гончарова А.В.; протоколом опроса свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары; заключением эксперта от 09.02.2022.

Суд приходит к выводу, что вина Гончарова А.В. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия Гончарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что Гончарову А.В. возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – товар: амортизатор гидравлический телескопический двухтрубный в количестве 3 штук, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.01.2022, находящийся на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейнер О.А.