Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 ~ М-454/2023 от 13.06.2023

Дело №2-452/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000650-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 30 августа 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Елены Алексеевны к Поляковой Елене Петровне об установлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности возвратить часть земельного участка, демонтировать забор и восстановить межевую границу, снести возведенные на земельном участке хозяйственные постройки, взыскать почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилась Терентьева Е.А. с иском к Поляковой Е.П. об установлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности возвратить часть земельного участка, демонтировать забор и восстановить межевую границу, снести возведенные на земельном участке хозяйственные постройки, взыскать почтовые расходы.

Данное заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела "___" ___________ г. было отложено. "___" ___________ г. истец вновь не явился на судебное заседание. Терентьева Е.А. извещена о назначении судебного заседания на "___" ___________ г. и об отложении дела на "___" ___________ г., что подтверждается личной подписью Терентьевой Е.А. в расписке о получении повестки на "___" ___________ г. и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Полякова Е.П. и её представитель Демин Е.В. не требовали рассмотреть дело по существу. Решение вопроса об оставлении искового заявления Терентьевой Е.А. без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

В силу изложенного, исковое заявление Терентьевой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терентьевой Елены Алексеевны к Поляковой Елене Петровне об установлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности возвратить часть земельного участка, демонтировать забор и восстановить межевую границу, снести возведенные на земельном участке хозяйственные постройки, взыскать почтовые расходы оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: